1 -
Làm thế nào để tìm thông tin ung thư tốt trực tuyếnLàm thế nào bạn có thể tìm thấy thông tin ung thư tốt trực tuyến? Các bài viết có thể đáng tin cậy và dễ đọc? Với sự ra đời của internet, gần như bất cứ ai cũng có thể tìm kiếm thông tin - nhưng bất kỳ ai cũng có thể xuất bản thông tin y tế. Rải rác giữa những thông tin đáng tin cậy nói dối quấy rối và lừa đảo và tốt, thông tin đó chỉ đơn giản là sai.
Hiểu được sự khác biệt trong thông tin này là rất quan trọng nếu chúng ta lắng nghe những nghiên cứu gần đây về giáo dục bệnh nhân; những người nghiên cứu ung thư của họ có xu hướng có chất lượng cuộc sống tốt hơn và thậm chí là kết quả.
Ngoài việc hiểu được ung thư của bạn, quá trình ra quyết định giữa các bác sĩ và bệnh nhân đang thay đổi. Cụm từ Cụm từ "việc ra quyết định được chia sẻ" đề cập đến một bối cảnh mà mối quan hệ này bây giờ là một sự cộng tác hay quan hệ đối tác, chứ không phải mối quan hệ giữa hai người trong quá khứ.
Vậy chúng ta biết gì về tầm quan trọng của việc thực hiện nghiên cứu của riêng bạn và làm cách nào bạn có thể tìm thấy thông tin tốt nhất có thể trực tuyến?
2 -
Tầm quan trọng của nghiên cứu ung thư của bạn OnlineCó 4 lý do quan trọng - để bắt đầu - để nghiên cứu ung thư của bạn trực tuyến.
Hiểu và nhận thức
Cái đầu tiên đơn giản là để nhận biết. Nhiều người trong chúng ta đọc hướng dẫn du lịch trước khi chúng tôi đi trên một chuyến đi, và điều hướng theo cách của bạn thông qua ung thư là không khác nhau.
Chia sẻ quyết định
Một lý do khác để tìm hiểu về ung thư của bạn là, như đã đề cập trước đó, mối quan hệ giữa các bác sĩ và bệnh nhân đã thay đổi đáng kể trong những năm gần đây. Không giống như mối quan hệ giữa bác sĩ và bệnh nhân của quá khứ, trong đó một người đưa ra một đề nghị và người kia theo sau, các quyết định đang được thực hiện cùng nhau. Cái này tốt không? Các nghiên cứu đã phát hiện ra rằng những bệnh nhân tham gia vào việc ra quyết định chia sẻ và tham gia chăm sóc nhiều hơn, hài lòng và tự tin hơn.
Tự vận động và trao quyền
Vai trò tích cực trong chăm sóc ung thư của bạn là rất quan trọng trong việc duy trì ý thức trao quyền. Điều trị ung thư không chỉ là một cái gì đó mà "xảy ra với bạn" nhưng một cái gì đó bạn tích cực chọn. Hãy suy nghĩ về quá khứ của bạn. Bạn có cảm thấy kiểm soát nhiều hơn khi bạn có tiếng nói trong các quyết định bạn đưa ra không? Tôi nhận ra đây là một câu hỏi tu từ, nhưng vấn đề là bệnh nhân của hiện tại đang hướng dẫn chăm sóc của cô ấy hơn là chỉ đơn giản nhận được sự chăm sóc đó.
Ủng hộ
Ngoài việc tìm hiểu về ung thư của bạn trực tuyến, việc tích cực tham gia vào cộng đồng ung thư có thể là một nguồn hỗ trợ tuyệt vời. Đôi khi những cuộc họp này cho phép mọi người từ khắp nơi trên thế giới đến với nhau cảm thấy như thể họ là gia đình ngay lập tức. Thay vì máu, họ chia sẻ các tế bào bất thường, nhưng liên kết là tương tự, và kết quả cuối cùng giống nhau. Ít cô đơn hơn trong một thế giới với rất nhiều người.
Đuợc. Trực tuyến có thể quan trọng đối với những người bị ung thư. Vì vậy, làm thế nào bạn có thể bắt đầu để quyết định nếu một trang web bạn đất trên là hợp pháp?
3 -
Ai đã viết bài báo?Một trong những câu hỏi đầu tiên để hỏi khi đánh giá thông tin y tế trực tuyến là "Ai đã viết bài báo?" Kiểm tra dòng giới thiệu của bài viết để xem ai là tác giả của thông tin. Có liên kết nào với tác giả không. một tiểu sử, hoặc cho một nhóm đánh giá y khoa?
Nền của nhà văn là gì? Cô ấy có phải là chuyên gia chăm sóc sức khỏe không? Cô ấy có bằng cấp nào? Hoặc, trong trường hợp không có tác giả được liệt kê, là bài viết được xuất bản bởi một trang web được coi là đáng tin cậy phải không?
Kinh nghiệm của nhà văn là gì? Điều này không phải lúc nào cũng cần thiết, nhưng lịch sử kinh nghiệm lâm sàng có thể ám chỉ cô ấy quen thuộc với cả hai loại câu hỏi và nỗi đau cảm xúc mà bạn đang có trải qua việc được chẩn đoán mắc bệnh ung thư.
4 -
Ai đã xem lại bài viết?Ngoài tác giả, bài viết có được xem xét bởi một chuyên gia chăm sóc sức khỏe hoặc ban giám định y khoa không?
Nếu bài viết được viết bởi một chuyên gia chăm sóc sức khỏe, ngay cả một chuyên gia trong một lĩnh vực cụ thể, có một bộ thứ hai của mắt xem xét thông tin có thể thêm chiều sâu và kinh nghiệm hơn nữa về chất lượng.
Thông tin này thường được liệt kê ở gần đầu bài viết. Hãy dành một chút thời gian để nhấp vào bảng đánh giá hoặc danh sách tương tự. Trong một số trường hợp, điều này sẽ không rõ ràng ngay lập tức, vì vậy bạn có thể muốn nhấp vào "về chúng tôi" để tìm hiểu thêm. Nền tảng của những người đang là bộ mắt thứ hai đó là gì?
5 -
Thông tin được viết cho ai? Khán giả là ai?Tác giả viết cho ai - nói cách khác, ai là khán giả? Nó được thiết kế để được đọc bởi các bệnh nhân như bạn, hoặc là nó thay vì viết cho các chuyên gia chăm sóc sức khỏe khác?
Quá nhiều lingo y tế có thể làm cho một bài báo đọc như một ngôn ngữ nước ngoài, nhưng mặt khác, khi bạn muốn hiểu càng nhiều càng tốt về tình trạng sức khỏe của bạn, bạn sẽ muốn thông tin đi sâu hơn.
Lý tưởng nhất, bạn sẽ tìm thấy các bài báo có thể đọc được mà bạn có thể liên quan đến nhưng bao gồm chủ đề đủ kỹ lưỡng để cung cấp cho bạn câu trả lời và nêu thêm câu hỏi để thảo luận với nhóm ung thư của bạn.
6 -
Kiểm tra ngày và cập nhật thông tinKiểm tra ngày xuất bản và cập nhật. Khi nào bài viết được xuất bản hoặc cập nhật lần cuối?
Thông tin về ung thư đang thay đổi nhanh chóng và đôi khi thậm chí vài tháng cũng có thể tạo ra sự khác biệt về độ chính xác của thông tin. Ví dụ, đã có nhiều loại thuốc được chấp thuận cho điều trị ung thư phổi trong giai đoạn 2011-2015 hơn đã được phê duyệt trong 40 năm trước năm 2011.
Tầm quan trọng của việc kiểm tra ngày tháng của một bài báo được minh họa gần đây khi tôi bắt đầu nghiên cứu một loại bệnh phổi. Lần đầu tiên tôi xem xét các nghiên cứu gần đây trên các tạp chí y khoa và sau đó được truy cập trực tuyến để xem chủ đề có được đề cập hay không. Đây là một loại bệnh phổi, trong đó những tiến bộ đáng kể đã được thực hiện trong hai năm qua.
Một trang web (nếu không sẽ đáp ứng các tiêu chí để trở thành một trang web rất đáng tin cậy và nằm trong ba trang web hàng đầu xuất hiện trên google) cho biết không có cách điều trị nào cho căn bệnh này. Nó đã được cập nhật ba năm trước. Tôi co rúm lại để nghĩ rằng làm thế nào ngăn cản điều này sẽ là một người mới được chẩn đoán mắc bệnh. Trên một trang web khác không có ngày xuất bản, một phương pháp điều trị đã được khuyến cáo đã được cai trị lỗi thời một vài năm trước đây - nó thực sự làm tăng nguy cơ tử vong do căn bệnh này.
Nó cũng có thể là một ý tưởng tốt để kiểm tra ngày của các nguồn của bài viết trong một số trường hợp. Ví dụ, nếu một bài viết được cập nhật vào năm 2015 nhưng các nguồn từ năm 1997 và 2003 thì đây có thể là một mối quan tâm, nhưng không phải lúc nào cũng vậy. Có thể đơn giản là không có nghiên cứu nào được thực hiện về chủ đề đó trong những năm gần đây.
Ngay cả khi một bài viết gần đây, hãy ghi nhớ rằng tiến bộ đang được thực hiện trong các thử nghiệm lâm sàng để điều trị ung thư - tiến bộ có thể chưa được công bố. Đây là một dấu hiệu tốt. Nó có nghĩa là tiến bộ đang được thực hiện.
7 -
Các nguồn thông tin là gì?Kiểm tra phần cuối của bài viết để xem các nguồn dựa trên bài viết. (Đôi khi các nguồn có thể được tìm thấy bằng cách nhấp vào các siêu liên kết trong bài viết.)
Những nguồn nào được sử dụng? Ví dụ, các nguồn gốc nghiên cứu hoặc đánh giá được công bố trên tạp chí y khoa ngang hàng? Trong khi các bài viết đầy đủ trong các tạp chí này thường không có sẵn cho công chúng đọc, thì tóm tắt của nhiều nghiên cứu có sẵn để xem xét trên pubmed.com.
Thay vì nghiên cứu ban đầu, là các nguồn từ một bài đánh giá chủ đề khác hoặc nguồn dựa trên ý kiến như blog, hoặc từ các bài báo như báo Chủ nhật? Nhật ký điện tử và các bài viết khác được liệt kê dưới nguồn có thể cung cấp một số thông tin tốt và là nơi tuyệt vời để tạo ý tưởng để tìm hiểu thêm, nhưng điều quan trọng là phải kiểm tra các tham chiếu mà các nguồn này sử dụng.
Các nguồn có được siêu liên kết không? Nói cách khác, bạn có thể nhấp vào nguồn để có được bản tóm tắt ban đầu không? Điều này là không cần thiết, vì bạn có thể sao chép và dán liên kết nguồn vào trình duyệt của mình để truy cập nguồn gốc, nhưng có thể nhanh chóng quét các nguồn đằng sau bài viết bạn đang đọc.
Điều quan trọng là phải kiểm tra ngày tháng trên các nguồn và không chỉ ngày tháng và cập nhật trên chính bài báo, vì một bài viết chỉ cập nhật như các nghiên cứu dựa trên đó.
số 8 -
Kiểm tra độ dài và độ sâu của thông tinNếu bạn đang cố gắng tìm hiểu càng nhiều càng tốt về ung thư của bạn, bạn sẽ cần nhiều hơn một định nghĩa hoặc tổng quan ngắn gọn.
Bài viết dài bao lâu? Có liên kết đến các thuật ngữ bạn không hiểu không?
Làm thế nào bạn có thể tìm hiểu thêm? Có các liên kết mà bạn có thể theo dõi mà đi sâu hơn về chủ đề bạn đang nghiên cứu không?
Hãy dành thời gian của bạn để khám phá trang web bạn đang xem xét - không chỉ riêng từng bài viết - để xem những gì có sẵn liên quan đến loại ung thư của bạn. Bạn có thể muốn đánh dấu các bài viết cho tương lai nếu chúng không phải là thứ bạn muốn đọc ngày hôm đó. Đừng bỏ qua các bài viết nói về việc đối phó với ung thư của bạn khi bạn săn tìm thông tin y tế. Những cảm xúc đi kèm với chẩn đoán ung thư có thể là những triệu chứng thể chất do ung thư và phương pháp điều trị của nó.
9 -
Lời khuyên chung về việc tìm kiếm thông tin sức khỏe tốtNgoài việc kiểm tra các bài viết dựa trên các tiêu chí được đề cập trước đó, dưới đây là một số mẹo khác.
- Kiểm tra URL. Tìm các trang web kết thúc bằng .gov, .edu và .org. Có một số trang web .com tuyệt vời, nhưng hãy kiểm tra các yếu tố khác được đề cập trước đó khi đánh giá các trang web này. Tìm các trang web kết thúc bằng .gov, .edu và .org. Có một số trang web .com tuyệt vời, nhưng hãy kiểm tra các yếu tố khác được đề cập trước đó khi đánh giá các trang web này.
- Kiểm tra để đảm bảo rằng quảng cáo được gắn nhãn rõ ràng tách biệt với nội dung của bài viết. Trong một thế giới lý tưởng, sẽ không có những quảng cáo như vậy nhưng hiểu tại sao những thứ này có mặt lại có thể là quan trọng. Trừ khi nó là một trang web chính phủ lớn, bạn có thể có nhiều khả năng tìm thấy thông tin chất lượng được viết bởi các nhà văn được trả tiền để viết, hơn là những người chỉ viết như một sở thích.
Dưới đây là danh sách các tài liệu tham khảo internet thân thiện với bệnh nhân cho sức khỏe .
10 -
Nói chuyện với bác sĩ của bạn về thông tin trực tuyếnLàm thế nào bạn có thể nói chuyện với bác sĩ của bạn tốt nhất về thông tin bạn tìm thấy trực tuyến và bác sĩ của bạn cảm thấy thế nào về thông tin này?
Đã có một trích dẫn gây tranh cãi và hơi gây tranh cãi gần đây được đăng trên Twitter, "Xin đừng nhầm lẫn giữa tìm kiếm google của bạn với bằng y khoa của tôi." Điều quan trọng cần lưu ý là đối thủ trên cả hai mặt của báo giá này có một số điểm tốt.
Hãy bắt đầu bằng cách nói về cảm giác của bác sĩ về nghiên cứu y học trực tuyến của bạn. Trong một thế giới hoàn hảo, các bác sĩ sẽ vui mừng khi có tất cả các bệnh nhân mang lại kết quả nghiên cứu mà họ đã thực hiện trong tình trạng của họ. Điều đó nói rằng, nói từ bên trong chiếc áo khoác trắng tôi có thể chia sẻ rằng một số bác sĩ nhìn thấy một số lượng lớn các trò gian lận trực tuyến và quacks hứa hẹn "điều trị phép lạ" và muốn. Một chút do dự ban đầu trên một phần của bác sĩ có thể phản ánh trải nghiệm này.
Nó cũng quan trọng để xem xét rằng có rất nhiều sắc thái trong kế hoạch điều trị ung thư. Một phương pháp điều trị hoặc ý tưởng cụ thể có thể trông tốt trong màu đen và trắng, nhưng không thể áp dụng cho tình huống cụ thể của bạn. Sự cần thiết cho "trực giác" và tích hợp một số yếu tố đảm bảo rằng các bác sĩ sẽ không được thay thế bằng máy tính ở bất cứ đâu trong tương lai gần.
Ở phía bên kia, điều rất quan trọng là tìm một bác sĩ hỗ trợ nghiên cứu cá nhân của bạn và dành thời gian để xem xét và xem xét thông tin bạn mang đến văn phòng. Chọn một bác sĩ ung thư tương tự như những lựa chọn quan trọng bạn thực hiện trong các lĩnh vực khác của cuộc sống - ví dụ, thuê một hướng dẫn để leo núi - đó là một lựa chọn quan trọng và bạn nên thoải mái với bác sĩ điều trị bệnh của bạn và giúp bạn đưa ra quyết định khó khăn. Với ung thư, bạn muốn có một bác sĩ sẽ lắng nghe bạn và làm việc cùng nhau để đảm bảo bạn nhận được sự chăm sóc tốt nhất có thể.
Nếu bạn đang đấu tranh với vấn đề này, hãy nhớ rằng không phải là công việc của bạn để giáo dục bác sĩ về tầm quan trọng của việc tự vận động cho những người bị ung thư. Công việc của bạn là một phần của đội ngũ chăm sóc ung thư của bạn để học nhiều như bạn có thể để trở thành một người tham gia tích cực trong các quyết định được đưa ra liên quan đến việc chăm sóc của bạn.
11 -
Giao tiếp về ung thư của bạn OnlineTôi nhớ những ngày khi sự an toàn của mua sắm trực tuyến đã được tranh luận sôi nổi. Sau khi tất cả, không ai có thể hack hệ thống? Và chuyện gì sẽ xảy ra nếu thông tin cá nhân của bạn "thoát ra?"
Khi nói đến thông tin y tế cá nhân của bạn, cũng có những lo ngại. Có thể đề cập đến tình trạng của bạn trực tuyến ảnh hưởng đến việc làm của bạn xuống dòng, hoặc khả năng của bạn để có được bảo hiểm? Ai đó có thể theo dõi hành trình "ung thư" trực tuyến của bạn để xác định khi nào nhà của bạn sẽ bị bỏ trống, và "có sẵn" cho hành vi trộm cắp?
Những mối quan tâm này cần phải được đối chiếu với nhiều lợi thế để chia sẻ thông tin ung thư cá nhân của bạn trực tuyến. Trong năm 2015, tôi gặp một số người đang sống theo nghĩa đen bởi vì phương pháp điều trị hoặc thử nghiệm lâm sàng mà họ chỉ nghe nói là kết quả của một phần của một cộng đồng ung thư phổi trực tuyến đang hoạt động; các bác sĩ chuyên khoa ung thư của họ không nhận thức được các phương pháp điều trị này, hoặc rằng họ sẽ phù hợp với các tiêu chí để được điều trị với họ.
Sự cân bằng hợp lý của những rủi ro và lợi ích này là gì? Như với bất cứ điều gì bạn đăng trực tuyến, nó trả tiền để tìm hiểu làm thế nào để được thận trọng và những gì bạn có thể làm gì để bảo vệ mình khi bạn giao tiếp về ung thư của bạn trực tuyến. Kiểm tra những lời khuyên này để chia sẻ thông tin ung thư của bạn trực tuyến một cách an toàn trước khi bạn gõ và nhấn gửi.
12 -
Một Briefer về Giải thích Nghiên cứu Y khoaVì nghiên cứu ung thư của bạn có thể đưa bạn vào giữa các tạp chí y khoa, nên rất hữu ích khi biết những gì cần tìm và xác định một số thuật ngữ thường được đề cập.
Một trong những điều đầu tiên cần tìm là số lượng người tham gia nghiên cứu . Một số lượng lớn không phải lúc nào cũng cần thiết - và trên thực tế, một phương pháp điều trị mới chỉ có thể được nghiên cứu trên một số ít bệnh nhân nhưng vẫn được coi là một lựa chọn điều trị tốt. Những gì con số này cho bạn biết, là dữ liệu quan trọng như thế nào. Ví dụ, một nghiên cứu thực hiện trên 900 người làm việc tốt cho 50% là quan trọng hơn một nghiên cứu được thực hiện trên 2 người và làm việc cho 50%. Trong trường hợp của nghiên cứu được thực hiện trên chỉ có 2 người, có nhiều khả năng là hiệu quả tích cực ở một người là do cơ hội một mình, và không phải là điều trị mới. Khi có nhiều người hơn trong một nghiên cứu, nó làm giảm tỷ lệ cược rằng một sự cải tiến không đơn giản là một sự xuất hiện ngẫu nhiên.
Nguồn có phải là nghiên cứu lâm sàng hay bài viết đánh giá không? Các thử nghiệm lâm sàng sẽ đánh giá một phương pháp điều trị mới đối với các phương pháp điều trị cũ (hoặc giả dược) để xem liệu phương pháp điều trị mới có cao hơn hay không. Đánh giá hoặc phân tích meta là một hình thức nghiên cứu khác nhau, trong đó các nhà khoa học biên dịch và đánh giá những gì đã được thử nghiệm trong một số thử nghiệm. Ví dụ, một đánh giá có thể xem xét 19 nghiên cứu trong đó một loại thuốc ung thư đã được thử nghiệm.
Nghiên cứu có được xuất bản trong một tạp chí được xem xét ngang hàng không? Một tạp chí y khoa được xem xét ngang hàng là một trong đó một nhóm các nhà khoa học xem xét và xem xét kết quả của các nghiên cứu trước khi chúng được xuất bản.
Ngoài ra còn có một số loại nghiên cứu . Một nghiên cứu tiềm năng là một nghiên cứu xem xét một mối quan tâm hoặc điều trị và lên kế hoạch cho một nghiên cứu tiến lên trong thời gian tới. Một nghiên cứu hồi cứu nhìn vào một nhóm người - ví dụ, một nhóm người bị ung thư phổi - và nhìn lại thời gian để xem những gì có thể khác trong nhóm.
Thuật ngữ được sử dụng trong các thử nghiệm lâm sàng có thể gây nhầm lẫn, nhưng các thuật ngữ này thường được sử dụng trong các bài báo. Một nghiên cứu điển hình là một nghiên cứu nhìn vào một cá nhân, trong khi hầu hết các nghiên cứu sử dụng các nhóm cá nhân. Bạn có thể thường xuyên lưu ý các cụm từ ngẫu nhiên kiểm soát thử nghiệm khi nói đến điều trị ung thư. Trong các nghiên cứu này, các cá nhân được phân ngẫu nhiên để được điều trị thực nghiệm hoặc điều trị truyền thống (nhóm chứng). Điều này cho phép các nhà nghiên cứu so sánh hai phương pháp điều trị để xem phương pháp nào hiệu quả hơn hoặc có tác dụng phụ hơn loại kia. Nếu nghiên cứu này được gọi là nghiên cứu “mù đôi”, điều đó có nghĩa là cả bệnh nhân lẫn bác sĩ đều không biết ai đang dùng thuốc kiểm soát so với thuốc thử nghiệm.
13 -
Internet Quacks và ScamsUng thư của bạn có thực sự biến mất nếu bạn nhìn chằm chằm vào mặt trăng tròn trong 10 phút trong khi bạn đứng trên một chân và hô vang từ “bàn chải đánh răng?” Vâng, đó là một ví dụ cực đoan, nhưng từ những gì tôi đã thấy và đọc trực tuyến, .
Làm cách nào để biết thông tin bạn đã tìm thấy có đáng tin cậy không? Dưới đây là một vài lá cờ đỏ để xem.
- Bài viết có sử dụng các cụm từ như "đột phá", "chưa bao giờ trước" hoặc "chữa bệnh kỳ diệu không?"
- Liệu bài viết không liệt kê các nguồn nghiên cứu y khoa mà thay vào đó dựa vào lời chứng thực?
- Liệu điều trị âm thanh "quá tốt là đúng?"
Tìm hiểu thêm về quacks internet, sản phẩm không có thật và quảng cáo sai trong chăm sóc sức khỏe.
14 -
Là một bệnh nhân được trao quyền - Health 2.0 và 3.0Như một lưu ý cuối cùng, hãy xem xét việc tham gia vào một cộng đồng ung thư. Đây là cơ hội tuyệt vời để học hỏi từ những bệnh nhân khác đang nghiên cứu bệnh của họ.
Thuốc đang thay đổi. Hiện tại chúng ta đang trong thời đại sức khỏe 2.0 (thông tin cộng tác) và bước vào sức khỏe 3.0 (thông tin y tế trực tuyến miễn phí.) Mọi người đang ngày càng tham gia vào các kế hoạch điều trị của họ, một thứ gọi là "thuốc có sự tham gia". Nếu bạn hoặc người thân đang sống với căn bệnh ung thư, hãy học cách trở thành người ủng hộ riêng của bạn với bệnh ung thư . Chúng ta biết nó tạo nên sự khác biệt về chất lượng cuộc sống, và thậm chí có thể, sự sống còn.
Nguồn:
Abel, G., Cronin, A., Earles, K. và S. Gray. Khả năng tiếp cận và chất lượng của thông tin thử nghiệm lâm sàng liên quan đến ung thư trực tuyến dành cho những người tìm kiếm ngây thơ. Ung thư dịch tễ học Biomarkers và phòng chống . 2015. 24 (10): 1629-31.
Egan, R. et al. Dự án câu chuyện ung thư: câu chuyện về cuộc gặp gỡ với bệnh ung thư ở Aotearoa, New Zealand. Tâm lý học . 2015 ngày 27 tháng 7 (Epub in trước).
Kane, H. et al. Triển khai và đánh giá việc ra quyết định chung trong thực hành ung thư. CA Một tạp chí ung thư cho các bác sĩ lâm sàng . 2014. 64 (6): 377-88.
Keinki, C. et al. Nhu cầu thông tin của bệnh nhân ung thư và nhận thức về tác động của bệnh, về tính hiệu quả và vị trí kiểm soát. Tạp chí Giáo dục Ung thư . Ngày 22 tháng 5 năm 2015 (Epub in trước).