Xét nghiệm HIV được thực hiện theo hai giai đoạn. Đầu tiên, một thử nghiệm chính được thực hiện. Nếu nó là dương tính, sau đó kiểm tra được lặp đi lặp lại để kiểm tra dương tính giả . Nếu xét nghiệm sơ cấp dương tính hai lần, thì mẫu thử được thử nghiệm với lần kiểm tra xác nhận thứ hai, cụ thể hơn. Xét nghiệm này được sử dụng để chắc chắn rằng xét nghiệm ban đầu không phản ứng với một nhiễm trùng khác ngoài HIV.
Các loại xét nghiệm HIV được sử dụng như thế nào trong sự kết hợp
Có một số cách bạn có thể nghĩ về các loại xét nghiệm HIV .
Một cách là xem xét các cách mà các loại thử nghiệm khác nhau hoạt động. Cách khác là xem xét các loại xét nghiệm HIV khác nhau được sử dụng như thế nào. Các xét nghiệm ban đầu được sử dụng để tìm bất kỳ dấu hiệu nào của HIV. Các bài kiểm tra xác nhận được sử dụng để kiểm tra kết quả kiểm tra sơ cấp. Mục tiêu của quá trình này là để giảm thiểu nguy cơ chẩn đoán sai bất kỳ ai bị nhiễm HIV.
Các xét nghiệm được sử dụng để xét nghiệm HIV sơ cấp
- Xét nghiệm miễn dịch EIA hoặc Enzyme: Xét nghiệm này tìm kiếm kháng thể đối với HIV. Tuy nhiên, nó có giới hạn của nó. Hầu hết mọi người bắt đầu sản xuất kháng thể kháng HIV trong vòng 6-12 tuần sau khi nhiễm bệnh. Nhưng một số người có HIV dương tính có thể mất đến 6 tháng để sản xuất đủ kháng thể để xét nghiệm dương tính với xét nghiệm EIA. Do đó, xét nghiệm này không hữu ích cho những người mới nhiễm bệnh . Với xét nghiệm này, một người mới nhiễm HIV có thể không xét nghiệm dương tính. Tuy nhiên, họ vẫn có thể truyền HIV cho người khác. Họ có thể, trên thực tế, rất dễ lây nhiễm.
- Xét nghiệm miễn dịch ELISA hoặc Enzyme-Linked Immunosorbent: Xét nghiệm này tương tự như EIA. Nó tìm kiếm những thứ tương tự, nhưng nó sử dụng các kỹ thuật và thành phần khác nhau.
- PCR hoặc phản ứng chuỗi polymerase : Xét nghiệm này sử dụng công nghệ để khuếch đại RNA virus từ máu. Nói cách khác, nó tạo ra nhiều bản sao của RNA hơn. Điều này cho phép RNA dễ phát hiện hơn. Do đó, PCR có thể giúp phát hiện ngay cả một lượng nhỏ virus ở một người mới nhiễm bệnh. Tuy nhiên, nó là tốn kém, tốn thời gian và không có sẵn
Các xét nghiệm được sử dụng để xác nhận HIV
- Western Blot: Đây là phương pháp chính được sử dụng để xác nhận kết quả của một thử nghiệm dương tính ban đầu. Đây là một xét nghiệm kháng thể đặc hiệu hơn đối với kháng thể HIV so với xét nghiệm EIA / ELISA. Tuy nhiên, nó là tốn kém hơn đáng kể. Đó là lý do tại sao nó được sử dụng để xác nhận thay vì thử nghiệm ban đầu.
- RIPA: Xét nghiệm máu này được thực hiện khi mức kháng thể thấp. Nó cũng có thể được thực hiện khi kết quả Western Blot không rõ ràng. Thử nghiệm này là tốn kém, khó thực hiện và không thường xuyên được sử dụng.
- Xét nghiệm miễn dịch huỳnh quang. Đây là một loại kiểm tra xác nhận khác được sử dụng khi kết quả Western Blot không rõ ràng. Đôi khi nó được sử dụng thay cho Western Blot sau khi xét nghiệm ELISA.
- Các xét nghiệm khuếch đại DNA / RNA: Các xét nghiệm này tương tự như PCR. Chúng đôi khi được sử dụng khi kết quả của blot tây không rõ ràng. Xét nghiệm khuếch đại đã trở nên ít tốn kém hơn theo thời gian.
Các xét nghiệm cũng có thể được sử dụng để xác định tải lượng virus của một người. Đây là lượng virus có trong máu của họ. Xét nghiệm tải lượng virus thường không được sử dụng để chẩn đoán HIV. Thay vào đó, các xét nghiệm này được sử dụng để theo dõi cách điều trị hiệu quả. Tuy nhiên, có một số nghiên cứu cho thấy rằng việc kiểm tra tải lượng virus cùng lúc với HIV được chẩn đoán có thể giúp kết nối mọi người với bác sĩ để được chăm sóc.
Nguồn:
Ceffa S, Luhanga R, Andreotti M, Brambilla D, Erba F, Jere H, Mancinelli S, Giuliano M, Palombi L, Marazzi MC. So sánh các xét nghiệm phân tử thời gian thực Cepheid GeneXpert và Abbott M2000 HIV-1 để theo dõi tải lượng virus HIV-1 và phát hiện nhiễm HIV-1. Phương pháp J Virol. Tháng 3 năm 2016, 229: 35-9. doi: 10.1016 / j.jviromet.2015.12.007.
Nair SV, Kim HC, Fortunko J, Foote T, Peling T, Trần C, Nugent CT, Joo S, Kang Y, Wilkins B, Lednovich K, Worlock A. Aptima HIV-1 Quant Dx-A hoàn toàn tự động xét nghiệm cho cả hai chẩn đoán và định lượng HIV-1. J Clin Virol. Ngày 4 tháng 2 năm 2016, 77: 46-54. doi: 10.1016 / j.jcv.2016.02.002.