Bước đầu tiên cho bất kỳ đột phá y học nào
Một nghiên cứu thí điểm là tương đương khoa học của nhúng ngón chân của bạn vào trong nước. Một nghiên cứu thí điểm có thể liên quan đến việc giả định giả thuyết để xem ý tưởng đó có khả thi hay không. Nó có thể được sử dụng để hiểu rõ hơn về chi phí, thời gian và tác động tiềm năng của nghiên cứu trước khi bắt tay vào một thử nghiệm quy mô lớn , tốn kém hơn.
Các nghiên cứu thí điểm về cơ bản là phiên bản nhỏ hơn của một thử nghiệm được đề xuất lớn hơn được tiến hành trong thời gian ngắn hơn với số lượng người tham gia nhỏ hơn.
Chúng cho phép các nhà nghiên cứu xác định bất kỳ thiếu sót nào trong thiết kế nghiên cứu và tìm ra các kinks có thể tồn tại trong giao thức nghiên cứu.
Các nghiên cứu thí điểm cũng có thể được sử dụng trong các thử nghiệm lâm sàng để kiểm tra liều lượng thuốc khác nhau, đường dùng (thuốc viên, thuốc tiêm), an toàn thuốc và bất kỳ rào cản nào có thể làm suy yếu tuân thủ điều trị .
Tài trợ cho các nghiên cứu thí điểm
Các nghiên cứu thí điểm thường được trả tiền từ nhiều nguồn khác nhau. Các khoản tài trợ được cấp bởi các cơ quan chính phủ, phi chính phủ và phi lợi nhuận thường là nguồn tài trợ đầu tiên. Tùy thuộc vào lĩnh vực nghiên cứu, kinh phí có thể đến từ các nhà sản xuất dược phẩm hoặc các ngành công nghiệp liên minh khác.
Bởi các tổ chức khu vực tư nhân lớn là những nguồn tài trợ giống phổ biến ít hơn và có khuynh hướng bước vào khi một loại thuốc có tiềm năng thị trường lớn hơn (như vắc-xin hoặc loại thuốc mới) hoặc gần thị trường sẵn sàng. Các loại dược phẩm lớn ngày nay có nhiều khả năng thu được quyền lợi thuốc bằng cách mua một công ty hoàn toàn hơn là đầu tư vào nghiên cứu cơ bản, nhỏ hơn mà có thể không đi đâu cả.
Phần lớn kinh phí hiện tại cho nghiên cứu thí điểm đến từ các cơ quan chính phủ như Viện Y tế Quốc gia (NIH) hoặc từ các tổ chức từ thiện phi lợi nhuận tập trung vào một lĩnh vực nghiên cứu cụ thể. Các ví dụ nổi tiếng bao gồm Quỹ Bill và Melinda Gates (HIV), Quỹ Susan G. Komen (ung thư vú) và Michael J.
Fox Foundation (bệnh Parkinson).
Xu hướng mới trong tài trợ nghiên cứu
Nhận được một khoản trợ cấp NIH có thể khó khăn và tốn thời gian, rất nhiều để có thể đưa các nhà điều tra chính ra khỏi nghiên cứu mà họ hy vọng sẽ tiến hành. Bởi vì điều này, nó có thể khó khăn cho các nhóm nghiên cứu nhỏ hơn để tiếp cận tài trợ.
Nhiều hy vọng cố gắng vượt qua điều này bằng cách hợp tác với các tổ chức, trường cao đẳng, hoặc các bệnh viện nghiên cứu có nguồn lực để duy trì những nỗ lực đó. Tuy nhiên, làm như vậy thường yêu cầu một người đầu hàng hoặc chia sẻ một số quyền nhất định để nghiên cứu.
Kết quả là, một số doanh nhân đã bắt đầu nắm lấy nguồn lực cộng đồng như một phương tiện để thúc đẩy nghiên cứu của họ trong khi vẫn giữ lại hầu hết, nếu không phải tất cả, quyền lợi của họ. Có hai mô hình thường được sử dụng cho việc này:
- Crowdsourcing cho khoa học trong đó internet được sử dụng như là trung bình mà cá nhân có thể tự do đóng góp cho nghiên cứu đang hoạt động hoặc đang diễn ra, thường vì lý do vị tha.
- Crowdsourcing cho các quỹ (crowdfunding) mà các nhà nghiên cứu thực hiện một sự hấp dẫn trực tiếp cho công chúng thông qua các trang web gây quỹ từ cộng đồng như Kickstarter và TechCrunch. Trái ngược với mô hình tài trợ truyền thống đòi hỏi sự đánh giá ngang hàng, khoa học dựa trên bằng chứng, nỗ lực huy động vốn từ cộng đồng chủ yếu nhằm mục đích nắm bắt trí tưởng tượng của công chúng. Tài trợ công của các dự án này cũng phần lớn là vị tha.
Ví dụ về khoa học cộng đồng liên quan đến việc mời các thành viên của cộng đồng hoặc cộng đồng khoa học tiến hành khảo sát, tặng kết quả xét nghiệm di truyền, hoặc chạy mô phỏng máy tính để tìm kiếm giải pháp cộng tác.
Ngược lại, nghiên cứu huy động vốn từ cộng đồng đã được xem xét kỹ lưỡng nhằm hướng tới trung tâm của công chúng mà không cần phải cung cấp các bằng chứng cần thiết để hỗ trợ cho các tuyên bố khoa học.
Trong năm 2014, Dự án miễn dịch ở Oakland, California đã huy động được 460.570 đô la Mỹ cho một loại thuốc chủng ngừa HIV tổng hợp mà họ hứa sẽ cung cấp miễn phí cho công chúng nếu nó hoạt động. Trong khi không có bằng chứng cho thấy rằng ý định của họ là bất cứ điều gì ít chân thành hơn, cũng không có bằng chứng về tính khả thi.
> Nguồn:
> Hayden, E. "Dự án vắc-xin HIV do đám đông tài trợ gây ra cuộc tranh luận." Thiên nhiên; xuất bản ngày 10 tháng 2 năm 2014.