Giao tiếp thuận lợi là rất gây tranh cãi.
Giao tiếp thuận lợi là một phương pháp tiếp cận gần như bị debunk với giao tiếp với những người không nói được ngôn ngữ trên phổ tự kỷ . Nó liên quan đến việc sử dụng bàn phím và "người hỗ trợ" có công việc là hỗ trợ người mắc chứng tự kỷ khi họ trả lời câu hỏi, suy nghĩ và mối quan tâm của họ. Trong một số trường hợp, sự hỗ trợ liên quan đến cảm động vật lý của cánh tay của người mắc chứng tự kỷ.
Cách người ủng hộ FC mô tả quy trình
Viện Giáo dục và Truyền thông của Đại học Syracuse tiếp tục dạy FC như một hình thức giao tiếp hợp pháp. Đây là cách họ mô tả những gì họ gọi là "hỗ trợ gõ":
Giao tiếp thuận lợi (FC) hoặc Hỗ trợ gõ là một hình thức giao tiếp thay thế và tăng cường (AAC) trong đó người khuyết tật và suy giảm khả năng giao tiếp thể hiện bằng cách trỏ (ví dụ: hình ảnh, chữ cái hoặc đối tượng) và thông thường hơn bằng cách gõ (vd trong bàn phím). Phương pháp này liên quan đến một đối tác truyền thông có thể cung cấp khuyến khích tình cảm, hỗ trợ giao tiếp (ví dụ: giám sát để đảm bảo người đó nhìn vào bàn phím và kiểm tra lỗi đánh máy) và nhiều hỗ trợ vật lý, ví dụ như làm chậm và ổn định chuyển động của người đó, để ngăn chặn các điểm bốc đồng, hoặc thúc đẩy người đó bắt đầu chỉ; người điều phối không bao giờ nên di chuyển hoặc dẫn dắt người đó.
Nó thường được gọi là đào tạo giao tiếp thuận lợi bởi vì mục tiêu là đánh máy độc lập, đánh máy gần như độc lập (ví dụ, một bàn tay trên vai hoặc liên tục liên tục) hoặc kết hợp nói chuyện với gõ - một số cá nhân đã phát triển khả năng đọc văn bản to và / hoặc nói trước và khi họ đang gõ. Nhập để giao tiếp khuyến khích truy cập vào tương tác xã hội, học tập và tham gia vào các trường học và cộng đồng bao gồm.
Lịch sử giao tiếp thuận lợi
Giao tiếp thuận lợi đầu tiên được hình thành bởi Úc Rosemary Crossley, một nhân viên của Bệnh viện St. Nicholas ở Melbourne, Australia. Bởi sự quan tâm của năm 1980 trong cách tiếp cận này đã phát triển. Nếu hợp pháp, FC có thể có khả năng "mở khóa" tâm trí của những người không nói tiếng nói, làm cho họ có thể truyền đạt ý nghĩ, ý tưởng và nhu cầu của họ.
Trong những năm 1990, mối quan tâm lớn của FC dẫn đến những kết quả phi thường: những người không có sự tham gia rõ ràng trên thế giới đột nhiên thể hiện những suy nghĩ và ý tưởng phức tạp. Trong một số trường hợp, họ cũng mô tả các trường hợp lạm dụng tình dục. Sau nhiều tranh cãi, các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng những cá nhân được cho là "giao tiếp" gần như chắc chắn được hướng dẫn bởi người hướng dẫn của họ.
Năm 1994, Hiệp hội tâm lý Mỹ đã chính thức tuyên bố rằng không có bằng chứng khoa học nào ủng hộ FC. Hiệp hội Thính giác Ngôn ngữ-Thính giác Mỹ và Học viện Nhi khoa Hoa Kỳ đã ban hành các tuyên bố tương tự. Mối quan tâm của họ - rằng FC thực sự có thể làm hại - được hỗ trợ khi một số cá nhân tự kỷ, sử dụng FC, được cho là đã bị hãm hiếp bởi người chăm sóc của họ.
Sau nhiều lần điều tra và đau lòng, các trường hợp đã bị bác bỏ.
Bất chấp những phát hiện tiêu cực và tranh cãi, sự quan tâm đến FC vẫn tiếp diễn. Đại học Syracuse, đã thành lập một Viện truyền thông thuận lợi, đã tiến hành nghiên cứu. Phim tài liệu, bao gồm cả Tự kỷ được đề cử giải Oscar năm 2005 là một thế giới , giữ được sự quan tâm của công chúng mạnh mẽ. Các nhà nghiên cứu ở Syracuse, cũng như Đại học Kansas và Đại học New Hampshire (trong số những người khác) tiếp tục nghiên cứu FC với sự hiểu biết rằng đó là một lĩnh vực nghiên cứu hợp pháp.
Trường hợp chống FC
Nói chung, các học viên chính thống từ chối FC, và các tổ chức bao gồm Hiệp hội ngôn ngữ thính giác Mỹ, Hiệp hội tâm lý Mỹ, và những người khác có chính sách cụ thể nói rằng FC là một kỹ thuật chưa được chứng minh có tiềm năng gây hại nhiều hơn lợi.
Những người từ chối FC tuyên bố rằng người điều hành FC - những người hỗ trợ về mặt thể chất cánh tay hoặc bàn tay của bạo chúa - trên thực tế, khai thác những suy nghĩ có ý thức hoặc vô ý thức của riêng mình. Thỉnh thoảng, những suy nghĩ đó đã bao gồm những tuyên bố vô căn cứ về sự ngược đãi chống lại cha mẹ và người chăm sóc.
Để giải thích hiện tượng FC, một số nhà nghiên cứu đã so sánh FC với một bảng Ouija. Một ban ouija là một bảng với các chữ cái trên đó. Hai người đặt ngón tay lên một điểm đánh dấu, và linh hồn của người chết được cho là phải hướng dẫn tay họ lên các chữ cái trên bảng, đánh vần một thông điệp từ bên ngoài ngôi mộ. Rất thường một thông điệp, trên thực tế, được viết ra - nhưng nghiên cứu đã chỉ ra rằng bản thân người dùng đang vô thức di chuyển bàn tay của họ.
Trường hợp cho FC
Những người ủng hộ FC như một công cụ thực sự để giao tiếp với các cá nhân phi ngôn ngữ trên phổ tự kỷ đã thực hiện nghiên cứu riêng của họ. Hầu hết thời gian, các nghiên cứu hỗ trợ đã tập trung vào các nghiên cứu điển hình riêng lẻ. Để chứng minh rằng sự phá sản là, quả thực, gõ những suy nghĩ của chính mình, họ hỏi những câu hỏi mà người ủng hộ không thể trả lời được. Trong một số trường hợp, các typer thực sự gõ ra câu trả lời có ý nghĩa hoàn hảo.
Viện Truyền thông và Bao gồm liệt kê nhiều nghiên cứu điển hình được đánh giá ngang hàng như đã mô tả ở trên, hầu hết có niên đại từ đầu và giữa những năm 1990 khi FC là phổ biến nhất. Ngoài ra, một kỹ thuật mới nhưng tương tự được gọi là "Rapid Pointing" đã giúp nâng cao sự quan tâm mới trong cách tiếp cận này. Nhanh chóng chỉ được mô tả chi tiết trong cuốn sách Strange Son của Portia Iversen , và FC có thể được nhìn thấy trong hành động trong video Autism: The Musical.
Chúng ta có nên thử FC?
Nó là cực kỳ hấp dẫn đối với cha mẹ của một đứa trẻ với tự kỷ không lời nói để thử FC (hoặc Rapid Pointing). Ý tưởng rằng có một tâm trí bị mắc kẹt bên trong con bạn, chỉ cần chờ đợi cho các công cụ xuất hiện, là cực kỳ hấp dẫn.
Nhưng nó thực sự là một ý tưởng tốt để thử FC?
Trong khi chắc chắn có các tổ chức và cơ sở đào tạo FC (bao gồm Đại học Syracuse), FC không phải là lựa chọn đầu tiên cho giao tiếp. Trước khi tham gia vào FC, bạn nên thử dạy một đứa trẻ mắc chứng tự kỷ để sử dụng các kỹ thuật được hiểu rõ hơn, được hiểu rõ hơn. Một số tùy chọn bao gồm thẻ hình ảnh , Ngôn ngữ ký hiệu của Mỹ, các công cụ điện tử như thiết bị nói tăng cường, miếng đệm kỹ thuật số và, tất nhiên, nhập thông thường (không được hỗ trợ). Không chỉ những kỹ thuật này ít gây tranh cãi hơn, nhưng chúng đều có thể sử dụng và hiểu rõ hơn.
Tuy nhiên, nếu các công cụ điển hình hơn đã thất bại, FC có thể là một hướng có thể thử. Nếu bạn cố gắng FC, hãy chắc chắn để điều tra các nhà cung cấp và các bác sĩ chuyên khoa kỹ lưỡng để đảm bảo bạn không phải là nạn nhân của một scam.
Nguồn:
Elliott, James. >> Cuộc chiến trên một phương pháp gây tranh cãi cho truyền thông tự kỷ. Đại Tây Dương . July 2016.Institute về truyền thông và bao gồm. Lịch sử đánh máy được hỗ trợ. Đại học Syracuse. Web. 2016
> Trembath, D. et al. Chú ý: huyền thoại theo sau: "Giao tiếp thuận lợi, phụ huynh và thái độ chuyên nghiệp đối với thực hành dựa trên bằng chứng, và sức mạnh của thông tin sai lạc. Đánh giá và can thiệp truyền thông dựa trên bằng chứng > 9 Số phát hành 3,2015