Cuộc tranh luận về việc hợp pháp hoá cần sa để sử dụng y tế
Cuộc tranh luận về lợi ích điều trị của cần sa y tế đang diễn ra. Trong khi một số tiểu bang ở Hoa Kỳ có các luật cần sa y tế tích cực, chính phủ liên bang tiếp tục phân loại nó như là một chất kiểm soát lịch trình tôi. Không chỉ làm cho nó bất hợp pháp để sở hữu, nó cũng hạn chế nghiên cứu y học vào những lợi ích tiềm năng của cần sa.
Với những người ủng hộ mạnh mẽ ở mỗi bên của cuộc tranh luận, các lập luận và chống lại việc hợp pháp hóa cần sa là những chủ đề nóng. Những ưu điểm và nhược điểm tranh luận của cần sa y tế là gì?
Ưu điểm
Việc hợp thức hoá cần sa vì lý do y tế được nhiều người Mỹ ưa chuộng, bao gồm cả các thành viên của cộng đồng y tế và Quốc hội. Một số lý lẽ cho cần sa y tế bao gồm:
- Cần sa có hiệu quả trong việc giảm buồn nôn và ói mửa. Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng cần sa dược phẩm có thể làm giảm buồn nôn do hóa trị liệu được sử dụng để điều trị ung thư và gần như hoàn toàn loại bỏ nôn mửa.
- Cần sa có thể làm giảm sự co cứng của các cơ mà đôi khi liên quan đến bệnh đa xơ cứng và tê liệt.
- Cần sa có thể giúp điều trị mất ngon miệng liên quan đến các tình trạng như HIV / AIDS và một số loại ung thư nhất định.
- Cần sa có thể làm giảm một số loại đau mãn tính, bao gồm đau thần kinh .
- Cần sa là an toàn hơn so với một số loại thuốc khác theo quy định để điều trị các triệu chứng tương tự. Ví dụ, nó có thể được sử dụng thay vì opioid để quản lý đau. Opioid gây nghiện cao và thường không được khuyến cáo sử dụng lâu dài trong điều trị đau mãn tính.
- Các nghiên cứu chỉ ra rằng hút cần sa một mình (không sử dụng đồng thời thuốc lá) không làm tăng nguy cơ mắc bệnh phổi .
- Cần sa không cần phải hút thuốc để có lợi về mặt y tế. Các sản phẩm như dầu cannabidiol (CBD), phương pháp điều trị giảm đau tại chỗ, dụng cụ chỉnh hình và các ứng dụng không hút thuốc khác hiện đã có sẵn.
- Khi nghiên cứu tiếp tục, nhiều hợp chất cá nhân trong cần sa đang được tìm thấy là có lợi. Khi bị cô lập - chẳng hạn như CBD - những điều này có thể dẫn đến những tiến bộ hơn nữa trong các lựa chọn điều trị y tế mà không có "cao" được sản xuất bởi hợp chất thường được gọi là THC.
- Cần sa đã được sử dụng trong nhiều thế kỷ như một tác nhân dược liệu tự nhiên để có hiệu quả tốt.
Nhược Điểm
Đối với mỗi người ủng hộ việc hợp pháp hóa cần sa cho các mục đích y tế, có một người khác tranh luận chống lại nó. Một số lập luận từ phe đối lập bao gồm:
- Việc sử dụng cần sa thường xuyên có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến trí nhớ ngắn hạn của bạn.
- Việc sử dụng thường xuyên có thể làm giảm khả năng nhận thức của bạn.
- Hút thuốc bất cứ thứ gì, dù là thuốc lá hay cần sa, có thể gây hại nghiêm trọng cho mô phổi của bạn.
- Cần sa hun khói có chứa các hợp chất gây ung thư.
- Cần sa mang một nguy cơ lạm dụng và nghiện ngập.
- Cần sa đã được liên quan đến một tỷ lệ cao các tai nạn ô tô và tai nạn tại nơi làm việc.
- Cần sa là bất hợp pháp theo luật liên bang. Nó được phân loại là thuốc theo lịch trình I trong Đạo luật Chất được Kiểm soát (CSA), cùng với heroin. Phân loại này nói rằng các chất không có giá trị dược phẩm hiện đang được chấp nhận.
Bằng chứng khoa học còn sót lại
Trong quá khứ, các thử nghiệm lâm sàng để đánh giá hiệu quả của cần sa để điều trị một số điều kiện đã hạn chế và hạn chế. Như cần sa y tế trở nên phổ biến hơn trên toàn thế giới, các nhà nghiên cứu đang làm nhiều nghiên cứu hơn.
Tuy nhiên, các đánh giá chuyên gia của nghiên cứu hiện tại tiếp tục ủng hộ rằng cần nhiều nghiên cứu hơn. Nhiều rào cản liên quan đến việc kiểm soát chất lượng và liều lượng cần sa với những gì hợp pháp có sẵn cho các nhà nghiên cứu. Ngoài ra, một số nghiên cứu hiện tại không được thử nghiệm lâm sàng có kiểm soát, trong đó một giả dược hoặc thuốc thay thế được sử dụng.
Nếu không có nhiều nghiên cứu so sánh này, bằng chứng khoa học về hiệu quả điều trị cần sa sẽ vẫn còn trong câu hỏi.
Cho đến khi cần sa bị hạ cấp từ một loại thuốc theo lịch trình I, các thử nghiệm lâm sàng phổ biến sẽ không xảy ra ở Hoa Kỳ. Nếu chúng ta thực sự muốn có một câu trả lời dứt khoát về việc liệu cần sa có giá trị cho việc quản lý triệu chứng hay không, nó cần được đánh giá bằng cách sử dụng các tiêu chuẩn giống như các loại thuốc khác.
Một từ từ
Cần sa y tế vẫn còn gây tranh cãi nhưng nó được tăng lực như là một khuyến nghị hợp pháp cho một loạt các triệu chứng. Mặc dù nhiều tiểu bang đã hợp pháp hóa việc sử dụng cần sa cho mục đích y học, nó sẽ có nhiều động thái hơn bởi các nhà hoạch định chính sách và chính phủ Hoa Kỳ vì nó được chấp nhận và được bán trên toàn quốc. Tuy nhiên, điều này có thể đòi hỏi một nghiên cứu khoa học hợp pháp lớn hơn nhiều để chứng minh hoặc bác bỏ hiệu quả của cần sa y tế, và có khả năng nới lỏng các hạn chế về việc sử dụng nó.
> Nguồn:
> Hill KP, Palastro MD, Johnson B, Ditre JW. Cần sa và đau: Một đánh giá lâm sàng. Nghiên cứu cần sa và Cannabinoid . 2014, 2 (1): 96–104. doi: 10.1089 / can.2017.0017.
> Maida V, Daeninck PJ. Hướng dẫn sử dụng các liệu pháp Cannabinoid trong Ung thư học. Ung thư hiện tại . 2016, 23 (6): 398–406. doi: 10.3747 / co.23.3487.
> Morales P, Reggio PH, Jagerovic N. Tổng quan về Hóa học dược phẩm của các dẫn xuất tổng hợp và tự nhiên của biên giới Cannabidiol trong dược học. 2017, 8: 422. doi: 10.3389 / fphar.2017.00422.
> Meier MH, et al. Các mối liên hệ giữa việc sử dụng cần sa và các vấn đề sức khỏe thể chất trong cuộc sống giữa thời kỳ đầu: một sự so sánh theo chiều dọc của Cannabis dai dẳng và người dùng thuốc lá. JAMA Psychiatry. Năm 2016, 73 (7): 731-40. doi: 10.1001 / jamapsychiatry.2016.0637.