So sánh các ưu điểm và nhược điểm của cả hai
Đã có một niềm tin lâu dài trong số một số máy phun sương ướt hoạt động tốt hơn so với thuốc hít liều lượng (MDI) khi nói đến điều trị các bệnh phổi như COPD . Nó có vẻ là một giả định công bằng cho rằng bạn có thể sử dụng máy phun sương cho thời gian dài hơn, nhưng không còn có nghĩa là tốt hơn?
Cách mỗi thiết bị hoạt động
MDI là một thiết bị bằng nhựa và kim loại cung cấp một lượng thuốc aerosolized cụ thể được hít trực tiếp vào phổi.
MDIs thường được sử dụng để điều trị hen suyễn, COPD và các bệnh hô hấp khác. Một thiết bị gọi là spacer bắt sương khi nó rời khỏi thiết bị và cho phép bạn uống nhiều thuốc hơn. Và với một tập tin đính kèm spacer, bạn không phải lo lắng về việc phối hợp hơi thở của bạn với mỗi phun, và có ít dư lượng khó chịu còn lại trong miệng.
Ngược lại, máy phun sương là một thiết bị điện tử biến đổi chất lỏng thành một loại sương rất mịn và sau đó được hít vào phổi. Giống như MDI, máy phun sương được sử dụng để điều trị các bệnh về đường hô hấp như hen suyễn và COPD. Loại thiết bị này yêu cầu bạn đo lượng thuốc cần thiết sau đó đổ nó vào một cốc gắn vào ống phun sương.
Ưu điểm của máy phun sương
So với MDI, máy phun sương thường có vẻ là thiết bị được lựa chọn trong bệnh viện và vì lý do chính đáng. Chúng dễ sử dụng, có thể được điều chỉnh nhanh chóng (để chứa một ống ngậm, mặt nạ, cổ họng khí quản , hoặc ống nội khí quản ) và có thể cung cấp một loạt các loại thuốc khác nhau bằng cách đổ thuốc vào thiết bị.
Và, trong khi kỹ thuật thích hợp quan trọng cho cả hai thiết bị, sự đồng thuận chung là có nhiều chỗ cho lỗi khi nói đến việc sử dụng MDI. Trong thực tế, một nghiên cứu cho thấy chỉ có năm phần trăm bệnh nhân sử dụng MDI một cách chính xác .
Nhận thức quan trọng hơn rằng các máy phun sương hoạt động tốt hơn MDI có thể trùng với thời gian hít phải.
Bạn có thể, ví dụ, sử dụng một máy phun sương cho đến 20 phút so với MDI mà bạn chỉ nhận được một vài, nhanh chóng nhát trong quá trình giây. Như vậy, nó sẽ có vẻ hợp lý mà bạn đang nhận được nhiều thuốc hơn với một máy phun sương. Và nhiều hơn nữa là tốt hơn, phải không?
Ưu điểm của MDI
Năm 2002, máy phun sương ướt được coi là lựa chọn điều trị đầu tiên cho những người bị hen cấp tính trong các phòng cấp cứu của bệnh viện. Điều này đã thay đổi vào năm 2003 khi các nghiên cứu bắt đầu cho thấy rằng MDI sử dụng kết hợp với việc giảm đáng kể thời gian lưu trú cấp cứu.
Nghiên cứu tiếp theo phần lớn ủng hộ những phát hiện này, kết luận rằng những người được điều trị bằng MDI thường được phát hành trong vòng hai giờ đầu điều trị. Mặc dù tỷ lệ xả thải phòng cấp cứu thành công tương tự nhau ở cả hai nhóm, các cá nhân được điều trị bằng MDIs được chứng minh là cải thiện nhanh hơn khi so sánh với bệnh nhân bị sỏi.
Một nghiên cứu khác cho thấy rằng MDIs với miếng đệm có liên quan đến ít tác dụng phụ hơn, cũng như lo lắng do thuốc gây ra và run. Từ quan điểm của người tiêu dùng, các thiết bị cũng được biết là ít tốn kém hơn. Vì vậy, trong khi một số người có thể nói rằng máy phun sương cung cấp nhiều thuốc hơn, nghiên cứu cho thấy nó không mang lại lợi ích lâm sàng nào khi so sánh với MDI.
Kết luận: Không khắc phục những gì không bị hỏng
Cả hai loại máy phun sương và MDI đều có những ưu điểm và nhược điểm của chúng, cả thực và cảm nhận. Nếu một thiết bị đã làm việc cho bạn tốt và bạn đã nắm vững kỹ thuật thích hợp, thì thực sự không cần thay đổi ngoài chi phí.
Và ngay cả khi giá là một vấn đề, thì tốt hơn là tìm cách cắt giảm chi phí điều trị máy phun sương (thông qua các chương trình kê đơn đặt hàng qua thư và các chương trình hỗ trợ thuốc ), sau đó chuyển sang thiết bị có thể không hoạt động tốt cho bạn một cá nhân.
Hơn nữa, nếu bạn không nhận được lợi ích bạn nghĩ bạn nên từ thiết bị hiện tại của bạn, đừng cho rằng đó là sản phẩm có lỗi.
Nói chuyện với bác sĩ của bạn và xem liệu có những việc bạn có thể làm để cải thiện cách bạn sử dụng thiết bị hay không. Điều này đặc biệt đúng đối với MDI dễ bị lỗi người dùng.
> Nguồn:
> Alhaider, S .; Alshehri, H .; và Al-Eid, K. "Thay thế máy phun sương bằng MDI-miếng đệm cho thuốc giãn phế quản và quản lý corticosteroid hít: Tác động đến việc sử dụng tài nguyên bệnh viện." Tạp chí Quốc tế về Nhi khoa và Y học vị thành niên . 2014; 1 (1): 236-240.
> Camargo, C .; Rachelefsky, G; và Schatz, M. “Quản lý các đợt cấp hen suyễn trong khoa cấp cứu: Tóm tắt Chương trình Giáo dục và Phòng chống Suyễn Quốc gia Báo cáo của Hội đồng Chuyên gia 3 Hướng dẫn về Quản lý Bệnh hen suyễn.” Tạp chí ATS. 2009; 6 (4): 57-366.