Hãy nhớ rằng khi các cam kết trinh tiết là tất cả các cơn thịnh nộ? Có vẻ như chỉ ngày hôm qua khi Jonas Brothers, Jessica Simpson, và Miley Cyrus bị các tay săn ảnh chuyên nghiệp cầm nhẫn tinh khiết.
Đã đủ thời gian để tự hỏi liệu những cam kết trong quá khứ có hoạt động hay không. Quan trọng hơn, từ quan điểm y học, bây giờ chúng ta có thể kiểm tra sự thận trọng của giáo dục chỉ có tài trợ liên bang.
Cam kết về tinh thần được xác định
Viết cho ấn phẩm nói trên, Nhi khoa, tác giả Tiến sĩ Janet Elise Rosenbaum nói, "Cam kết tình dục hoặc cam kết" trinh tiết là lời hứa bằng miệng hoặc bằng văn bản để kiềm chế hoạt động tình dục, thường cho đến khi kết hôn, được quản lý sau một chương trình giảng dạy nhiều lần trong các nhóm thanh niên tôn giáo, các trường công lập và trường công lập hoặc các sự kiện nhóm lớn. "
Nhìn lại, những cam kết trinh tiết là một phát minh của các nhóm Tin Lành và lần đầu tiên ra mắt vào năm 1993. Không bao lâu, nhiều nhóm Tin Lành và Công Giáo chấp nhận những cam kết như vậy và tự làm cho họ. Mặc dù một số thanh niên đã thực hiện những cam kết này, nhưng cam kết kiêng nhịn chủ yếu hướng vào các cô gái vị thành niên và thường tham gia vào những người cha (nghĩ đến Quả bóng Tinh khiết). Đến năm 1995, ước tính có 13 phần trăm thanh thiếu niên Mỹ đã báo cáo có cam kết về trinh tiết.
Hầu hết các mối quan hệ, cam kết trinh tiết được kết hợp với giáo dục chỉ abstinence.
Nói cách khác, các nhà tổ chức tại các chương trình kiêng cử chỉ dạy rằng cách duy nhất để tránh mang thai hoặc nhiễm trùng lây truyền qua đường tình dục (STI) trước khi kết hôn là tránh quan hệ tình dục trước hôn nhân. Như phần lớn chúng ta đều biết, các thai kỳ không mong muốn và nhiễm trùng lây truyền qua đường tình dục đều có thể tránh được bằng cách sử dụng bao cao su đúng cách.
Nghiên cứu về cam kết của Virginity
Nghiên cứu về cam kết trinh tiết và giáo dục chỉ kiêng thay đổi đôi chút, nhưng nói chung rõ ràng là những can thiệp như vậy không hiệu quả - ít nhất là không theo cách mà nhiều hy vọng.
Kết quả từ một nghiên cứu năng lượng cao và theo chiều dọc (hàng trăm người tham gia khảo sát năm năm sau khi cam kết kiêng cử trước hôn nhân) do Rosenbaum tác giả và xuất bản trong Pediatrics gợi ý những điều sau đây:
- Cả người cầm cố và người không cầm cố đều có quan hệ tình dục trước hôn nhân, quan hệ tình dục qua đường hậu môn và tình dục bằng miệng
- Pledgers khác với những người không phải là người cam kết không có số lượng bạn tình trong đời cũng như tuổi của trải nghiệm tình dục đầu tiên
- Ít người cam kết hơn những người không cầm cố được sử dụng biện pháp ngừa thai và bao cao su
- Mặc dù cả những người cầm cố và không cam kết đều ít có khả năng phát triển bệnh lậu hơn so với dân số vị thành niên của Mỹ, cả người cầm cố và người không cầm cố đều có khả năng phát triển chlamydia và trichomonas như những người trong dân số nói chung
- 82% người cam kết từ chối cam kết bao giờ ở nơi đầu tiên
Đáng chú ý, trong nghiên cứu này, người cầm cố và người không cầm cố được kết hợp chặt chẽ nhất có thể bằng cách sử dụng một loạt các tiêu chuẩn chương trình kiêng cử. Ngoài ra, Rosenbaum gợi ý rằng lý do tại sao những kẻ cầm cố sử dụng ít biện pháp tránh thai và bao cao su có thể phải làm với lập trường được thực hiện bởi các chương trình kiêng cử chỉ loại bỏ những can thiệp như vậy là không hiệu quả.
Kết quả từ một nghiên cứu dài hạn hoặc dài hạn khác được công bố trên Tạp chí Sức khỏe Vị thành niên cho thấy rằng mặc dù người chuyển tiền (so với người không chuyển nhượng) thành các mối quan hệ tình dục sau đó và ít tiếp xúc tình dục hơn trong điều kiện tích lũy, không có sự khác biệt về nhiễm trùng lây truyền qua đường tình dục tỷ lệ phơi nhiễm giữa hai nhóm này.
Những kết quả này cho thấy rằng mặc dù các chương trình cầm cố chỉ có kiêng cử có thể trì hoãn tuổi quan hệ tình dục đầu tiên ở một số người, từ góc độ dịch tễ học, lợi ích này được chống lại bằng cách sử dụng hạn chế hoặc đánh giá cao các biện pháp tránh thai giữa các người cầm cố. Nói cách khác, ngay cả khi một người đã có một cam kết trinh tiết, bởi thời gian cuối cùng cô ấy có quan hệ tình dục, quan hệ tình dục này có nhiều khả năng sẽ không được bảo vệ.
May mắn thay, chúng ta sống ở một đất nước nơi quyền của một cá nhân để có một cam kết thuần khiết và don một vòng tinh khiết. Tuy nhiên, nhiều chương trình chỉ có kiêng nhịn này được chính phủ liên bang tài trợ. Trong thực tế, trong hai thập kỷ qua, hàng trăm triệu đô la đã được đổ vào các chương trình kiêng nhịn chỉ làm cho chúng các chương trình mà chúng ta, như người đóng thuế, quỹ. Ngay cả trong chính quyền Obama, tiền đã được đổ vào các chương trình này vì những lý do không rõ ràng. Hơn nữa, theo một số nguồn tin, chính phủ không theo dõi được liệu các chương trình này có thành công hay không, tập trung vào điều tra dân số hoặc số tham gia chương trình.
Điểm mấu chốt
Bởi vì các chương trình này một phần được tài trợ bởi tiền của chúng tôi, các chương trình này phải chịu trách nhiệm về các tiêu chuẩn đồng thuận có lợi cho công chúng và chú ý đến lời khuyên của các nhà nghiên cứu, bác sĩ và cán bộ y tế công cộng tại Hoa Kỳ. Cụ thể hơn, như một phương tiện ngừa thai và phòng bệnh và khi được sử dụng đúng cách, bao cao su sẽ hoạt động. Các cam kết về tinh khiết và các chương trình kiêng cử chỉ nên được quản lý trong bối cảnh nhận thức được tầm quan trọng của tình dục an toàn. Hiện nay, các chương trình kiêng kiêng chỉ chấp nhận kiêng kè bằng mọi giá và từ chối hiệu quả của tình dục an toàn — lập trường vô trách nhiệm về mặt y tế.
> Nguồn được chọn
> "Sau lời hứa: hậu quả STD của những cam kết trinh niên vị thành niên" của H. Brűckner và P. Bearman được công bố trên Tạp chí Sức khỏe Vị thành niên năm 2005.
> "Thanh thiếu niên của bệnh nhân? So sánh về hành vi tình dục của Pledgers về tinh thần và người không ăn khớp" do JE Rosenbaum xuất bản trong Pediatrics năm 2008.