Có nghĩa là gì để nói rằng "Một nguyên nhân B?" Nếu bạn nghĩ về nó, nó không đơn giản như vậy. Khi các nhà khoa học không nói về quan hệ nhân quả, họ thường có nghĩa là sự kiện đầu tiên đứng trước thứ hai trong thời gian và dường như liên quan đến sự xuất hiện của nó.
Tuy nhiên, các nhà khoa học cần phải rõ ràng hơn một chút. Họ cần phải biết nếu tiếp xúc với một chất độc luôn luôn làm cho người bị bệnh hoặc chỉ đôi khi.
Họ cần phải hiểu nếu một triệu chứng khó chịu có thể được gây ra bởi một hoặc nhiều virus. Nó không đủ để chỉ đơn giản nói rằng một điều gây ra khác. Các nhà khoa học phải có khả năng mô tả bản chất của hiệp hội đó. Để làm như vậy, họ đã phát triển thuật ngữ để mô tả mối quan hệ nhân quả giữa hai sự kiện. Họ nói rằng nguyên nhân là cần thiết , đủ , không, hoặc cả hai.
Nguyên nhân cần thiết so với nguyên nhân đầy đủ
Nếu ai đó nói rằng A gây ra B ...
- Nếu A là cần thiết cho B (nguyên nhân cần thiết) có nghĩa là bạn sẽ không bao giờ có B nếu bạn không có A. Nói cách khác, một điều là nguyên nhân cần thiết của người khác, điều đó có nghĩa là kết quả không bao giờ có thể xảy ra mà không có nguyên nhân. Tuy nhiên, đôi khi nguyên nhân xảy ra mà không có kết quả.
- Nếu A là đủ cho B (nguyên nhân đầy đủ), điều đó có nghĩa là nếu bạn có A, bạn sẽ luôn luôn có B. Nói cách khác, nếu một cái gì đó là một nguyên nhân đầy đủ , sau đó mỗi khi nó xảy ra kết quả sẽ làm theo. Kết quả luôn luôn theo nguyên nhân. Tuy nhiên, kết quả có thể xảy ra mà không có nguyên nhân.
- Nếu A là không cần thiết cũng không đủ cho B thì đôi khi khi xảy ra B sẽ xảy ra. B cũng có thể xảy ra mà không có A. Nguyên nhân đôi khi dẫn đến kết quả, và đôi khi kết quả có thể xảy ra mà không có nguyên nhân
- Nếu A vừa đủ và cần thiết cho B, B sẽ không bao giờ xảy ra nếu không có A. Hơn nữa, B sẽ luôn luôn xảy ra sau A. Nguyên nhân luôn dẫn đến kết quả, và kết quả không bao giờ xảy ra mà không có nguyên nhân.
Khi bạn nói rằng một sự kiện gây ra sự kiện khác, bạn có thể nói rằng sự kiện đầu tiên là:
- Cả cần thiết và đủ
- Cần thiết nhưng không đủ
- Đủ nhưng không cần thiết
- Không cần thiết cũng không đủ
Ví dụ trong thế giới thực
Tất cả bốn trường hợp là các loại quan hệ nhân quả xảy ra trong thế giới thực. Một số ví dụ:
- Cần thiết nhưng không đủ
Một người phải bị nhiễm HIV trước khi họ có thể phát triển AIDS. Do đó, nhiễm HIV là nguyên nhân cần thiết của AIDS. Tuy nhiên, vì mỗi người bị nhiễm HIV không phát triển thành AIDS , nó không đủ để gây ra AIDS. Bạn có thể cần nhiều hơn là chỉ nhiễm HIV để AIDS xảy ra. - Đủ nhưng không cần thiết
Sự suy giảm là đủ để gây tử vong; tuy nhiên, người ta có thể chết theo nhiều cách khác. Do đó, việc giải thoát không cần thiết để gây ra cái chết. - Không cần thiết cũng không đủ
Lậu là không cần thiết cũng không đủ để gây bệnh viêm vùng chậu . Một người có thể bị bệnh lậu mà không bao giờ phát triển PID. Họ cũng có thể có PID mà không bao giờ bị nhiễm bệnh lậu. - Cả hai cần thiết và đủ
Một đột biến gen liên quan đến Tay-Sachs là cần thiết và đủ cho sự phát triển của bệnh. Mọi người có đột biến cuối cùng sẽ phát triển Tay-Sachs. Không ai không có đột biến sẽ có nó.