Dị ứng với vật nuôi không truyền thống

Dị ứng mới nhưng các chất gây dị ứng tương tự

Dị ứng với vật nuôi phi truyền thống đã phát triển trong thập kỷ qua do sự phổ biến ngày càng tăng của vật nuôi kỳ lạ và truyền thống undomesticated.

Từ chồn và rắn cho thỏ và lợn, sự gia tăng dị ứng liên quan đến vật nuôi cũng liên quan nhiều đến cách chúng ta sống như những con vật mà chúng ta đang sống. Chắc chắn, với nhiều người sống trong các căn hộ nhỏ hơn ngày hôm nay, khả năng dị ứng tăng lên chỉ đơn giản là do không gian hạn chế mà động vật và chủ sở hữu chia sẻ.

Mặc dù có vẻ công bằng khi cho rằng một số thú cưng có nhiều "dị ứng" hơn những người khác (hoặc động vật có ít lông hơn ít có khả năng gây dị ứng), điều này không nhất thiết phải xảy ra.

Những gì chúng ta biết là triệu chứng chính của dị ứng thú cưng - viêm mũi (ngửi, hắt hơi) và hen suyễn - là giống nhau đối với vật nuôi không phổ biến như chúng dành cho mèo và chó. Hơn nữa, các chất gây dị ứng (các chất gây dị ứng) thay đổi ít từ động vật này sang động vật khác.

Làm thế nào một Pet dị ứng Bắt đầu

Đặc biệt là trong môi trường đô thị, việc tiếp xúc hàng ngày với vật nuôi có thể làm tăng sự nhạy cảm của một người đối với các chất gây dị ứng có liên quan đến vật nuôi. Hầu hết trong số này là các hạt trong không khí mà chúng ta hít vào. Khi điều này xảy ra, cơ thể sẽ gắn kết một phản ứng miễn dịch có thể hoặc không thể tạo ra bất kỳ triệu chứng bên ngoài nào.

Tuy nhiên, trong một số trường hợp, phơi nhiễm nhiều lần có thể dẫn đến phản ứng tích cực hơn, giải phóng histamin và các chất khác vào cơ thể gây ra các triệu chứng dị ứng, đôi khi rất nghiêm trọng.

Các chất gây dị ứng liên quan đến vật nuôi lạ và không phổ biến

Theo Hội đồng tư vấn doanh nghiệp ngành thú y (PIJAC), 10,6% hộ gia đình ở Mỹ sở hữu những vật nuôi đặc biệt hoặc kỳ lạ. Chúng bao gồm động vật gặm nhấm (chuột, chinchillas, jerboas), động vật có vú khác (chồn, thỏ, lợn, khỉ), nhện, bò sát, lưỡng cư và chim kỳ lạ.

Trái ngược với niềm tin phổ biến, nó là dander (các tế bào da vi hiển thị từ động vật) và không tóc mà là nguyên nhân chính của dị ứng vật nuôi. Những tế bào này chứa các chất gây dị ứng dưới dạng nước bọt khô và tiết từ các tuyến bã nhờn của da.

Trong khi thành phần từ động vật này đến động vật khác thì khác nhau, họ protein bao gồm các chất gây dị ứng chỉ đến từ ba họ:

Điều này cho chúng ta biết rằng, trong khi mỗi con vật là duy nhất, nguyên nhân của dị ứng vật nuôi có thể không.

Phải làm gì nếu bạn bị dị ứng với thú cưng

Để xác nhận rằng dị ứng của bạn liên quan đến thú cưng, có thể thực hiện thử nghiệm dị ứng . Mặc dù các xét nghiệm có thể không bao gồm động vật hoặc giống chó cụ thể của bạn, một phản ứng tích cực với các chất gây dị ứng có liên quan đến động vật thông thường có thể gợi ý liệu thú cưng của bạn có phải là nguyên nhân hay không.

Bị dị ứng không nhất thiết có nghĩa là bạn phải loại bỏ thú cưng của mình. Tuy nhiên, các biện pháp nhất định sẽ cần phải được thực hiện để ngăn ngừa hoặc giảm thiểu các triệu chứng.

Nếu bạn có một con vật cưng lồng, giống như một con chồn hoặc thỏ, cố gắng giữ nó ở ngoài trời (hoặc ít nhất là trong nhà để xe) càng nhiều càng tốt. Làm sạch lồng thường xuyên, lý tưởng với găng tay cao su, và rửa tay kỹ sau đó bằng xà phòng sát trùng.

Hãy cố gắng tắm cho thú cưng của bạn thường xuyên, ngay cả khi bé đang lau em bé. Điều này có thể giúp ngăn chặn dander trở thành trên không. Một bộ lọc không khí bên giường có thể giúp đỡ, nhưng khi dander có xu hướng giải quyết một cách nhanh chóng, nó chỉ có thể cung cấp cứu trợ danh nghĩa.

Nếu bạn dự định mua một con vật cưng, hãy lên lịch hẹn với một nhà dị ứng để xem bạn có thể bị dị ứng với động vật nào. Điều này có thể giúp bạn tiết kiệm rất nhiều đau đầu (và đau lòng) nên người bạn tốt nhất của bạn mới kết thúc làm cho bạn bị bệnh.

> Nguồn:

> Diaz-Perales, A .; Gonzales-de-Olano, D .; Perez-Gordo, M .; et al. "Dị ứng với động vật không phổ biến: Dị ứng mới nhưng các chất gây dị ứng tương tự." Frontiers in Immunology. 2013; 4: 492.

> Phillips, J. và Lockey, R. "Dị ứng dị ứng." J Dị ứng Clin Immunol. 2009, 123: 513-5.