Viêm da tiếp xúc

Viêm da tiếp xúc

Viêm da tiếp xúc chỉ là một trong những phát ban là một trong những lý do phổ biến nhất khiến mọi người ghé thăm văn phòng bác sĩ mỗi ngày. Nó thường làm cha mẹ khó chịu và làm phiền các bệnh nhân bằng cách gây ra một số triệu chứng khó chịu khác nhau.

Viêm da tiếp xúctình trạng viêm da là kết quả của việc tiếp xúc với chất gây kích ứng đơn giản hoặc tình trạng dị ứng thực sự:

Hơn tám trong số 10 trường hợp viêm da tiếp xúc do kích thích hơn là chất gây dị ứng . Viêm da tiếp xúc có thể khó điều trị nếu bạn (hoặc bác sĩ của bạn) không thể xác định nguyên nhân.

Nguyên nhân phổ biến nhất của viêm da tiếp xúc dị ứng là gì?

Các nguyên nhân phổ biến nhất của viêm da kích thích là những thứ mà bạn sử dụng hàng ngày. Điều này có thể bao gồm:

Trong khi bất cứ ai có thể phát triển viêm da tiếp xúc gây kích ứng, những người có làn da công bằng, khô hoặc nhạy cảm dường như có nguy cơ cao hơn.

Nguyên nhân phổ biến nhất của viêm da tiếp xúc dị ứng là gì?

Độc tố ivy, sồi độc, và chất độc sumac là nguyên nhân phổ biến nhất của viêm da tiếp xúc dị ứng. Các nguyên nhân phổ biến khác được thấy trong thực hành lâm sàng bao gồm:

Đáng ngạc nhiên, chất tẩy rửa giặt là không phải là một nguyên nhân phổ biến của viêm da tiếp xúc dị ứng.

Dấu hiệu và triệu chứng thường gặp của viêm da tiếp xúc

Trong viêm da tiếp xúc gây kích thích , các triệu chứng có kinh nghiệm sẽ phụ thuộc vào cách kích thích tác nhân vi phạm. Với các chất kích thích nhẹ, bạn chỉ có thể thấy một lượng nhỏ đỏ, da khô, vết nứt da nhỏ và / hoặc ngứa. Với các chất kích thích mạnh hơn, bạn có thể thấy hoặc sưng, đau, phồng rộp và rỉ ra vùng bị ảnh hưởng.

Các triệu chứng của viêm da tiếp xúc dị ứng rất giống nhau. Thông thường, có một phát ban nổi lên thường ngứa dữ dội. Khu vực bị ảnh hưởng thường là nơi chất tiếp xúc với da, nhưng có thể lan sang các phần khác của cơ thể trên tay bạn. Đây là lý do tại sao nó rất quan trọng để rửa tay kỹ lưỡng nếu bạn biết rằng bạn đã tiếp xúc với một chất gây viêm da tiếp xúc dị ứng cho bạn.

Viêm da tiếp xúc được chẩn đoán như thế nào?

Cả hai loại viêm da tiếp xúc thường được chẩn đoán dựa trên lịch sử của bạn và khám sức khỏe.

Đôi khi bác sĩ của bạn có thể muốn thực hiện kiểm tra bản vá (một thử nghiệm trong đó một lượng nhỏ chất bị nghi ngờ vi phạm được áp dụng cho da). Trong các trường hợp khác, bác sĩ có thể chọn loại bỏ chất gây dị ứng nghi ngờ. Nếu các triệu chứng cải thiện sau khi loại bỏ, điều này hỗ trợ chẩn đoán các chất gây ra các triệu chứng của bạn.

Vị trí phát ban đôi khi có thể giúp bạn / bác sĩ chẩn đoán:

Viêm da tiếp xúc được điều trị như thế nào?

Điều trị cho cả hai loại viêm da là như nhau.

Đề xuất đầu tiên và có lẽ là rõ ràng nhất là tránh gây kích ứng. Mặc dù có một số cách khác nhau để thực hiện việc này, bạn cần cân nhắc tránh những nơi có chất kích thích hoặc đeo dụng cụ bảo vệ để ngăn chặn chất kích thích tiếp xúc với cơ thể.

Nếu một số loại kem, xà phòng, hoặc tác nhân nào đó dẫn đến các triệu chứng viêm da tiếp xúc, chúng cần được loại bỏ. Khi bạn làm điều này, phát ban sẽ thường tự biến mất.

Phản ứng nhẹ: Nếu phát ban viêm da tiếp xúc gây kích ứng của bạn đòi hỏi phải điều trị thêm, có thể được khuyến cáo sử dụng thuốc không kê đơn. Thuốc kháng histamine có thể được sử dụng để kiểm soát ngứa, trong khi các loại kem dưỡng ẩm không gây kích ứng và corticosteroid có thể được áp dụng cho phát ban để giảm các triệu chứng. Bạn có thể thoa kem dưỡng ẩm hai lần một ngày trong một tuần, và sau đó hàng ngày trong một tuần nữa. Nếu thuốc kháng histamin không làm giảm ngứa, bồn tắm bột yến mạch hoặc kem dưỡng da calamine có thể dịu nhẹ.

Các phản ứng nặng hoặc lan rộng: Nếu phát ban bao gồm các phần lớn của cơ thể hoặc bạn có các triệu chứng nghiêm trọng, bạn có thể cần một loại kem có cường độ theo toa hoặc một loại steroid toàn thân, chẳng hạn như prednisone. Nó là rất quan trọng để dùng thuốc này chính xác như bác sĩ của bạn quy định nó và, trong trường hợp của một steroid, uống tất cả các viên thuốc được trao cho bạn. Nếu bạn có làn da bị kích thích nghiêm trọng với các vết thương rỉ hoặc nứt, bác sĩ của bạn cũng có thể kê toa các băng ướt sẽ giúp với các triệu chứng nghiêm trọng hơn.

Các phương pháp điều trị khác có thể bao gồm:

Tìm hiểu thêm về điều trị viêm da tiếp xúc .

Cuộc sống hàng ngày với viêm da tiếp xúc

Đôi khi sống với viêm da tiếp xúc có thể là một bí ẩn. Bạn có thể bị phát ban đỏ, ngứa và phát ban và bạn không chắc chắn tại sao. Điều này có thể thực sự bực bội khi bạn đang làm mọi thứ mà bác sĩ khuyến nghị, nhưng các triệu chứng của bạn sẽ không biến mất và khó chịu. Hãy tự hỏi bản thân mình nếu có gì ở nơi làm việc hoặc ở nhà đã thay đổi? Bạn có thể cần phải trở thành một chút của một sleuth để tìm ra nguyên nhân. Chia sẻ bất kỳ thông tin nào với bác sĩ của bạn, bất kể bạn nghĩ nó có ý nghĩa như thế nào đi chăng nữa, là hữu ích.

Một từ từ

Nó có vẻ giống như một nhiệm vụ khó khăn để tránh những tác nhân gây ra các triệu chứng của bạn, đặc biệt là nếu nguyên nhân là nghề nghiệp hoặc bạn không chắc chắn chính xác nguyên nhân. Sau đó, tất nhiên, bạn cũng có thể cần phải quản lý một chế độ điều trị phức tạp bao gồm cả điều trị theo toa và theo toa. Bạn cần đảm bảo rằng bạn đang phát triển mối quan hệ cởi mở, tin tưởng và giao tiếp với các bác sĩ và nhóm chăm sóc sức khỏe của bạn. Điều này sẽ giúp bạn phát triển một phác đồ điều trị có thể quản lý được và cũng làm giảm bớt viêm da tiếp xúc tác động có trong cuộc sống của bạn.

> Nguồn:

> Beltrani VS, Bernstein IL, Cohen DE, Fonacier L. Viêm da tiếp xúc: Thông số thực hành. Ann dị ứng hen suyễn miễn dịch. 2006, 97: S1–38.

> Katta R, Schlichte M. Chế độ ăn uống và viêm da: Thực phẩm gây nên. J Clin Aesthet Dermatol. Tháng 3 năm 2014, 30–36.

> Nguyễn JC, Chesnut G, et al. Viêm da tiếp xúc dị ứng do rượu lanolin (len) chứa trong chất làm mềm ở ba bệnh nhân sau phẫu thuật. J Am Acad Dermatol. 2010, 62: 1064–5.

> Saary J, Qureshi R. Một đánh giá có hệ thống về điều trị và phòng ngừa viêm da tiếp xúc. J Am Acad Dermatol. 2005, 53: 845–55.

> Wentworth AB, Yiannias JA, et tại. Xu hướng thử nghiệm bản vá, J Am Acad Dermatol. 2014, 70: 269–75.