Thực hành kiểm tra dị ứng lừa đảo có thể khiến con bạn phải được chăm sóc, điều trị và tối ưu hóa tiềm năng cho việc chăm sóc gian lận.
Tonya Winders, Chủ tịch và Giám đốc điều hành của mạng lưới dị ứng và hen suyễn (AAN), khuyến cáo xét nghiệm IgE in vitro hoặc xét nghiệm chích da để giúp xác định bệnh suyễn và dị ứng tiềm ẩn cho bệnh hen suyễn của con bạn.
Thực hành kiểm tra dị ứng lừa đảo
AAN chỉ ra rằng một số văn phòng chăm sóc chính ký hợp đồng với các công ty bên thứ 3 để kiểm tra dị ứng và đề nghị điều trị.
AAN cảm thấy rằng việc sử dụng “kỹ thuật viên dị ứng được chứng nhận” là một thực hành có khả năng lừa đảo và nhiều bệnh nhân được khuyến cáo dùng liệu pháp miễn dịch dưới lưỡi không nhận ra rằng các phương pháp điều trị chưa được Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ chấp thuận. Hơn nữa, AAN lo ngại rằng bệnh nhân không nhận ra rằng "kỹ thuật viên dị ứng được chứng nhận" không được đào tạo đầy đủ các nhà điều trị dị ứng được chứng nhận và rằng các phương pháp điều trị được khuyến cáo có thể không tuân thủ các tiêu chuẩn được thiết lập trong dị ứng và miễn dịch học. Cuối cùng, AAN lo ngại rằng bệnh nhân đôi khi không được thông báo đầy đủ và không hiểu được những rủi ro của việc điều trị được khuyến cáo.
AAN chỉ ra rằng xét nghiệm và điều trị không phải là không có rủi ro bao gồm cả sốc phản vệ .
Không phải ai cũng đồng ý
Tuy nhiên, có một khía cạnh khác cho câu chuyện. Học viện Dị ứng và Hen suyễn trong Chăm sóc Chính, không vì lợi ích thúc đẩy lợi ích của các bác sĩ chăm sóc ban đầu thúc đẩy xét nghiệm dị ứng và miễn dịch , và United Allergy Services, một nhà cung cấp lợi nhuận cho các dịch vụ xét nghiệm dị ứng và miễn dịch. các nhà dị ứng học và các nhà miễn dịch học được chứng nhận.
Vụ kiện cáo buộc rằng các tổ chức chuyên nghiệp đang tham gia vào các hoạt động chống cạnh tranh.
Vụ kiện cáo buộc rằng các tổ chức đại diện cho các nhà dị ứng học và các nhà miễn dịch được chứng nhận đã khuyến khích một cách không thích hợp các công ty bảo hiểm và quản lý để từ chối thanh toán cho các bác sĩ chăm sóc chính cung cấp các dịch vụ dị ứng.
Vụ kiện cáo buộc thực hành chống cạnh tranh hơn như đe dọa, ép buộc và tẩy chay các bác sĩ chăm sóc chính cung cấp dịch vụ với sự hỗ trợ của United Allergy Services. Vụ kiện cũng cáo buộc rằng các bị cáo dị ứng đang gây ra khiếu nại cho các hội đồng y tế liên quan đến các bác sĩ chăm sóc chính cung cấp các dịch vụ này trong văn phòng của họ và nhà dị ứng tìm cách hạn chế tự tiêm phòng dị ứng, cải thiện đáng kể vị thế tài chính của bị cáo.
“Chăm sóc dị ứng là rất quan trọng đối với hàng triệu người Mỹ. Thường thì bệnh nhân đang bị các triệu chứng dị ứng vì họ không được chăm sóc đầy đủ. Thiếu sự chăm sóc có thể dẫn đến các cơn hen suyễn và các chuyến thăm phòng cấp cứu tạo ra gánh nặng có thể ngăn ngừa được đối với môi trường chăm sóc sức khỏe. Bác sĩ Jeff Bullard, MD, Chủ tịch AAAPC và một đối tác của UAS, trong một thông cáo báo chí cho biết các bác sĩ dị ứng và gia đình cần phải làm việc cùng nhau để đảm bảo sự chăm sóc thích hợp cho tất cả những người bị dị ứng. “Là một bác sĩ chăm sóc gia đình được chứng nhận bởi hội đồng quản trị, các dịch vụ dị ứng nằm trong phạm vi thực hành của tôi và là một dịch vụ có giá trị cho bệnh nhân của tôi. Bằng cách điều trị bệnh nhân dị ứng theo mùa và lâu năm trong môi trường chăm sóc chính, các nhà dị ứng có thể được giải phóng để chăm sóc cho bệnh nhân, chẳng hạn như những người bị dị ứng thực phẩm có khả năng gây tử vong.
Peggy Binzer, giám đốc điều hành AAAPC cho biết: “Với 50 triệu bệnh nhân dị ứng và chỉ có khoảng 5.000 người bị dị ứng thực hành, việc thiếu chăm sóc dị ứng đã trở thành một dịch bệnh”. “Với tình huống này, thật không may là các tổ chức dị ứng quốc gia đang cản trở các nỗ lực chăm sóc và chiến đấu để tăng cường tiếp cận chăm sóc cho hàng triệu bệnh nhân không được phục vụ. Bệnh nhân xứng đáng tốt hơn nhiều. Hy vọng rằng các nhà dị ứng sẽ sớm nhận ra giá trị của việc phối hợp với các bác sĩ chăm sóc chính để cung cấp chăm sóc kịp thời, cá nhân cho tất cả những người bị dị ứng - bệnh nhân dị ứng theo mùa và lâu năm có thể được điều trị bởi các bác sĩ gia đình và những người bị dị ứng nghiêm trọng. . ”
Kết luận
Các trận đánh như thế này xảy ra ở một số lĩnh vực y học nơi một nhóm bác sĩ tìm cách ngăn chặn một nhóm bác sĩ khác thực hiện một số xét nghiệm và điều trị nhất định, do đó, loại trừ những bác sĩ này khỏi các khía cạnh chăm sóc nhất định. Nó thường không đẹp, thường không chuyên nghiệp, và kền kền xuất hiện trên tiền khi mọi người liên quan nên quan tâm nhất đến bệnh nhân của họ.
Mặc dù tôi không chọn cung cấp các dịch vụ dị ứng trong thực tế mà AAN cảm thấy thích hợp hơn cho một nhà dị ứng, điều đó không có nghĩa là một bác sĩ chăm sóc chính không thể được đào tạo đầy đủ để thực hiện các dịch vụ được đề cập. Tôi chọn đề cập đến một nhà dị ứng học được chứng nhận bởi hội đồng khi tôi nghĩ rằng giới thiệu là thích hợp bởi vì tôi không có đào tạo thích hợp để cung cấp các dịch vụ này. Ngoài ra, tôi tin rằng các bác sĩ chăm sóc chính sẽ yêu cầu đào tạo đáng kể nếu họ muốn cung cấp các dịch vụ này. Tôi đồng ý với AAN rằng nếu bệnh nhân không được thông báo đầy đủ về những gì “kỹ thuật viên dị ứng được chứng nhận” thì đây là vấn đề và có thể là lừa đảo. Cuối cùng, nếu một bác sĩ chăm sóc chính tham gia vào thỏa thuận của bên thứ ba cho các dịch vụ xét nghiệm và điều trị, đặc biệt nếu MD chăm sóc chính thu lợi nhuận cá nhân từ thỏa thuận, điều này cần được giải thích đầy đủ và tiết lộ cho bệnh nhân.
> Nguồn:
> Dị ứng & Suyễn Mạng. Thực hành kiểm tra dị ứng lừa đảo.
> Dịch vụ dị ứng của Hoa Kỳ. Học viện Dị ứng và Suyễn trong Dịch vụ Chăm sóc Chính và Dịch vụ Dị ứng Hoa Kỳ > vụ kiện chống độc quyền liên bang > chống lại các tổ chức dị ứng: AAAAI, ACAAI > và > JCAAI.