Khi bạn đang có kế hoạch để thay thế hông , bạn và bác sĩ của bạn sẽ cần phải quyết định xem có nên sử dụng khớp hông nhân tạo được gắn kết hoặc không bị trầy xước hay không.
Sự khác biệt chỉ là những gì các tên gợi ý - trong một khớp hông nhân tạo được gắn xi măng (được biết đến trong thuật ngữ y tế như một bộ phận giả), một loại xi măng được sử dụng để bảo đảm khớp hông nhân tạo. Trong khi đó, trong một chân giả không có dấu hiệu, hông nhân tạo cuối cùng được bảo đảm bằng sự phát triển xương của bạn vào khớp hông nhân tạo.
Có những ưu và khuyết điểm đối với mỗi cách tiếp cận và câu trả lời của bạn cho câu hỏi "tốt nhất là gì?" sẽ tùy thuộc vào độ tuổi, mức độ tập luyện và tình trạng sức khỏe tổng thể của bạn. Khi bạn đang thảo luận về phẫu thuật, bạn nên nói chuyện với bác sĩ của bạn về những gì cô ấy đề nghị và những lý do đằng sau đề nghị của cô cho bạn.
Sự khác biệt
Người ta thường tin rằng với một bộ phận giả gắn kết, phục hồi nhanh hơn (vì hông được bảo đảm ngay lập tức), ít đau sau phẫu thuật và quan trọng nhất là việc phục hồi có thể được bắt đầu gần như ngay lập tức. Tuy nhiên, một bộ phận giả được xi măng, theo lý thuyết, có thể không kéo dài miễn là một cái chưa được sắp xếp, và một sự thay thế hông thứ hai, nếu cần thiết, có thể hơi khó khăn hơn.
Bộ phận giả hông không bị suy nghĩ được cho là kéo dài hơn, và việc thay thế hông tiếp theo có thể dễ thực hiện hơn một chút so với khi thay thế một bộ phận giả được gắn xi măng. Những bất lợi lớn với một chân giả hông uncemented là chờ đợi cho sự phát triển xương để bảo đảm hông (lên đến ba tháng) làm chậm quá trình phục hồi chức năng.
Cơn đau hậu phẫu cũng là một vấn đề với hông nhân tạo không bị suy giảm.
Loại hình giả Hip nào là tốt nhất
Nói chung, các bác sĩ phẫu thuật có khuynh hướng dự trữ chân tay giả chưa được cắt bỏ cho những bệnh nhân tương đối trẻ, những người có nhiều khả năng cần một bộ phận giả hông thứ hai xuống đường, và cho một thời gian phục hồi lâu hơn có thể dễ dàng hơn.
Đối với phần lớn bệnh nhân lớn tuổi (và nhiều bệnh nhân trẻ tuổi hơn), các bác sĩ phẫu thuật khuyên bạn nên sử dụng bộ phận giả. Các khớp nhân tạo được kết dính cũng có thể hoạt động tốt nhất cho những người bị loãng xương hoặc xương bị suy yếu.
Một phân tích các nghiên cứu có sẵn về chủ đề này, được công bố vào năm 2013, kết luận rằng kết quả lâu dài khá giống với hông nhân tạo không xi măng và xi măng. Đó là, các dữ liệu mạnh mẽ cho rằng chiều dài của sự sống còn (của cả hông và bệnh nhân) đã thực sự khá giống với cả hai loại thay thế hông.
Nghiên cứu này cũng xác nhận rằng sự phục hồi từ phẫu thuật nhanh hơn với các bộ phận giả được gắn xi măng. Vì vậy, rõ ràng, những lợi thế để chân giả không xi măng có thể ít thực tế hơn đã được cho là.
Trong mọi trường hợp, tình trạng của mỗi người là duy nhất, và bạn và bác sĩ của bạn phải cân nhắc những ưu điểm và nhược điểm trong từng trường hợp để quyết định loại hình giả nào tốt hơn trong tình huống của bạn.
Nguồn:
Abdulkarim A, Ellanti P, Motterlini N, et al. Cố định xi măng so với không phân đoạn trong tổng số thay thế hông: tổng quan hệ thống và phân tích meta các thử nghiệm đối chứng ngẫu nhiên. Orthop Rev (Pavia). Ngày 22 tháng 2 năm 2013; 5 (1): e8. Được xuất bản trực tuyến vào ngày 15 tháng 3 năm 2013 doi: 10.4081 / hoặc.2013.e8 PMCID: PMC3662257
(Biên tập bởi Richard N. Fogoros, MD)