Nhìn đằng sau các trang web, theo dõi tiền
Để tìm thông tin chất lượng về các bác sĩ trực tuyến , chúng tôi cần phải xem xét các trang web trước, đánh giá cách họ thu thập thông tin của họ và tại sao nó được trình bày theo cách của nó.
Hãy nhớ rằng, các trang web xếp hạng bác sĩ và thư mục chỉ tồn tại để kiếm tiền cho chủ sở hữu của họ. Họ có rất nhiều tuyên bố từ chối trách nhiệm về thông tin của họ, vì vậy bạn không thể quay lại với họ để yêu cầu thông tin của họ không chắc chắn.
Điều đó có nghĩa là chúng tôi phải được thông tin đầy đủ về mức độ hợp lệ của thông tin của họ.
Để tạo thư mục bác sĩ và xếp hạng trang web xếp hạng chất lượng , tôi đã xem xét từng trang web để tìm hiểu những điều sau:
- Ai sở hữu trang web và làm thế nào để kiếm tiền ? Kiếm tiền không phải là một điều xấu, nhưng làm thế nào nó làm cho tiền của nó có thể ảnh hưởng đến cách nó trình bày thông tin của nó:
- Nó có gắn với Big Pharma không, và do đó khuyến khích các bác sĩ làm việc chung tay với những công ty dược phẩm đó?
- Các bác sĩ có thanh toán cho danh sách của họ không, có nghĩa là thông tin là quảng cáo và không phải là thông tin chất lượng khách quan?
- Là trang web thuộc sở hữu của một công ty bảo hiểm y tế quan tâm đến việc giữ giá thấp hơn, do đó xếp hạng các bác sĩ cao hơn khi họ chi phí mà công ty bảo hiểm ít hơn?
- Thông tin đầy đủ như thế nào? Nó có đại diện cho ít nhất 500.000 bác sĩ không? Nó có bao gồm tất cả 50 tiểu bang ở Hoa Kỳ hay thậm chí thêm bác sĩ ở các quốc gia khác không?
- Thông tin hiện tại như thế nào? Nó có được cập nhật thường xuyên không?
- Cơ sở dữ liệu nào đang được sử dụng ? Điều này hiếm khi có thể được xác định ngoại trừ những trang web cung cấp đầu vào của bệnh nhân. Có cơ sở dữ liệu tốt, toàn diện của các bác sĩ và thông tin đăng nhập của họ có sẵn, nhưng chúng rất tốn kém.
- Bạn phải cung cấp cho họ những thông tin gì bạn muốn?
- Bạn có phải cung cấp tên, địa chỉ hoặc địa chỉ email, vi phạm quyền riêng tư của bạn không?
- Hay bạn phải trả tiền cho báo cáo? Đây không nhất thiết phải là một điều xấu. Đó là công bằng để yêu cầu tiền để đổi lấy thông tin chất lượng có giá trị. Điều đó nói rằng, hầu hết thông tin mà bệnh nhân chúng tôi cần đều có sẵn miễn phí theo những cách khác.
Các trang web cho phép bệnh nhân nhận xét hoặc đánh giá các bác sĩ của họ:
Hãy ghi nhớ rằng các trang web này không có cách nào để nói cho ai là "bệnh nhân" thực sự là người đánh giá bác sĩ. Nó có thể là một bệnh nhân bất mãn, hoặc có thể là vợ hoặc chồng của bác sĩ. Biết rằng không có cách nào để cho biết những nhận xét "thực" này có thể là gì, chúng ta cần phải xem xét cách họ đặt câu hỏi.
- Xếp hạng có ẩn danh không? Nếu họ không yêu cầu họ và tên của một người, thì bạn không thể chắc chắn họ là chính xác hoặc đúng sự thật. Ngay cả khi họ yêu cầu thông tin đó, bạn không thể chắc chắn rằng bệnh nhân đã đưa ra một tên thật.
- Có bao nhiêu bệnh nhân đã đánh giá bác sĩ đó? Chỉ có một hoặc hai ý kiến trong toàn bộ hàng ngàn bác sĩ của bác sĩ không phải là một đại diện tốt. Và hãy nhớ rằng, bạn thậm chí không biết liệu những người đưa ra nhận xét có phải là bệnh nhân hay không. Ai nói những bình luận tiêu cực không được thực hiện bởi một đối thủ cạnh tranh, một bác sĩ khác?
Hàng trăm hoặc hàng ngàn xếp hạng? Đó là một giveaway quá. Một số bác sĩ cho bệnh nhân của họ một tờ giấy yêu cầu họ xếp hạng chúng. Các bệnh nhân duy nhất nhận được yêu cầu được rời khỏi văn phòng với một nụ cười trên khuôn mặt của họ. - Làm thế nào chủ quan hoặc khách quan là những câu hỏi? Làm thế nào để bạn xác định "đẹp" hoặc "sạch" hoặc "kịp thời"? Bạn có định nghĩa những từ đó theo cách người khác làm không?
Làm thế nào bác sĩ Directory và Đánh giá đánh giá trang web đã được xác định
Sau khi hỏi những câu hỏi được liệt kê ở trên về mỗi trang web, tôi đã xem xét từng câu hỏi của họ bằng cách tra cứu bốn bác sĩ tôi biết điều gì đó. Tôi cũng xem thông tin giấy phép của mỗi bác sĩ tại hội đồng y tế tiểu bang, nơi họ thực hành. Việc xem xét các bác sĩ này và danh sách của họ cho chúng tôi hiểu rõ về chất lượng của trang web xếp hạng:
- Tiến sĩ LM là một chăm sóc chính (DO), ở bang New York . Cô đã thực hành trong hơn 15 năm và có một dấu đen nhỏ trên hồ sơ của mình, từ đó đã được sửa chữa. Cô ấy không xuất hiện trên tất cả các trang web có lẽ bởi vì cô ấy là một DO (bác sĩ osteopathic thay vì một MD, bác sĩ y khoa). Nếu việc tìm kiếm DO là quan trọng đối với bạn, bạn sẽ muốn chắc chắn rằng bạn sử dụng một trang web thư mục hoặc xếp hạng bao gồm chúng.
- Tiến sĩ PS là một bác sĩ nhãn khoa (MD), ở Florida. Cô ấy đã thực hành hơn 24 năm, và trong khi cá nhân tôi biết về những vấn đề mà bệnh nhân có với cô ấy, không có gì ghi nhận trên hồ sơ của cô ấy trên bất kỳ trang web nào, cho thấy những bệnh nhân đó chưa nộp đơn hoặc khiếu kiện chính thức. Cô ấy khó chịu và khó làm việc. Tên và hồ sơ của cô ấy đã hiển thị trên tất cả các trang web được đánh giá.
- Tiến sĩ JA là một bác sĩ phẫu thuật thẩm mỹ ở California. Tên của ông là Tiến sĩ Jan Adams và giấy phép của ông đã bị thu hồi vào tháng 6 năm 2008, vì ông nợ lại tiền cấp dưỡng con cái. Anh ta nổi tiếng, bởi vì anh ấy thực hiện phẫu thuật cho mẹ của Kanye West, Donda West, ngay trước khi cô ấy chết. Ông đã không, và không nên , hiển thị trên bất kỳ trang web xếp hạng, theo Hội đồng Y tế California. Cho dù anh ta xuất hiện trên các trang web là một chỉ báo về tần suất cơ sở dữ liệu trên trang web xếp hạng được cập nhật.
- Tiến sĩ DWM là một bác sĩ giải phẫu thần kinh ở Colorado . Bác sĩ này đã bị kỷ luật vì gây ra cái chết của một bệnh nhân. Ông đã chuyển từ Georgia đến Colorado sau khi gây ra một cái chết tương tự ở Georgia. Thông tin của anh ta không hiển thị trên bất kỳ trang web xếp hạng nào, và theo Hội đồng Y tế Colorado, giấy phép của anh ta là hiện tại, nhưng hồ sơ của anh ta không đầy đủ.
Tìm câu trả lời cho càng nhiều câu hỏi tôi có thể, và sau đó tra cứu từng bác sĩ được liệt kê ở trên, cho tôi ý thức về khả năng của từng trang web được xem xét để cung cấp thông tin hữu ích cho bệnh nhân.
Tìm các trang web và đánh giá của họ . Không đồng ý với tôi? Tìm lời mời ở cuối bài viết xếp hạng để gửi bài viết của riêng bạn.