What Does In Vivo và In Vitro Mean?

In Vivo vs In Vitro - Định nghĩa, điểm tương đồng và khác biệt

Nếu bạn đã đọc các nghiên cứu y học, bạn có thể thấy rằng một số là "in vivo" và một số là "in vitro." Các định nghĩa và sự khác biệt của các thuật ngữ này là gì và tại sao chúng lại quan trọng để hiểu nghiên cứu y học?

Tổng quan

Định nghĩa: In Vivo - In Vivo

Thuật ngữ in vivo đề cập đến một thử nghiệm y tế, thử nghiệm hoặc thủ tục được thực hiện trên (hoặc trong) một sinh vật sống, chẳng hạn như một động vật trong phòng thí nghiệm hoặc con người.

Định nghĩa: Trong ống nghiệm - In Vitro

Thuật ngữ in vitro, trái ngược với in vivo, đề cập đến một nghiên cứu y học hoặc thử nghiệm được thực hiện trong phòng thí nghiệm trong giới hạn của một ống nghiệm hoặc trong phòng thí nghiệm.

Điểm tương đồng

Thử nghiệm lâm sàng hoặc nghiên cứu y khoa có thể được thực hiện trong cơ thể hoặc in vitro. Những cách tiếp cận này tương tự nhau ở chỗ cả hai đều được thực hiện để nâng cao kiến ​​thức và điều trị bệnh tật cũng như hiểu biết về "sức khỏe" và các chức năng bình thường của cơ thể

Sự khác biệt

Trong khi có những điểm tương đồng giữa nghiên cứu in vivo và in vitro, và cả hai đều quan trọng để hiểu cơ thể con người, có nhiều điểm khác biệt quan trọng trong cách thực hiện các nghiên cứu này, cách giải thích và ứng dụng thực tế của bất kỳ khám phá nào thực hiện.

Trong nghiên cứu y học Vitro

Các nghiên cứu y khoa (như xem xét khả năng điều trị ung thư) thường là đầu tiên được thực hiện in vitro - hoặc trong một ống nghiệm hoặc trong phòng thí nghiệm.

Một ví dụ sẽ được phát triển tế bào ung thư trong một món ăn bên ngoài cơ thể. Điều này có thể được thực hiện bằng cách sử dụng một số phương tiện khác nhau cho phép các nhà nghiên cứu phát triển các tế bào độc lập với cơ thể.

Các nghiên cứu thường được thực hiện trong ống nghiệm đầu tiên vì lý do đạo đức. Các nghiên cứu in vitro cho phép một chất được nghiên cứu một cách an toàn, vì con người hoặc động vật không bị tác dụng phụ hoặc độc tính của một loại thuốc mới.

Điều này cho phép các nhà nghiên cứu tìm hiểu càng nhiều càng tốt về một loại thuốc trước khi phơi bày con người với những tác động tiềm tàng này. Ví dụ, nếu một loại thuốc hóa trị liệu không hoạt động trên các tế bào ung thư được trồng trong một món ăn, sẽ là phi đạo đức để con người sử dụng thuốc và gây nguy cơ độc tính tiềm tàng.

Các nghiên cứu in vitro rất quan trọng ở chỗ chúng cho phép phát triển nhanh hơn các phương pháp điều trị mới - nhiều loại thuốc có thể được nghiên cứu cùng một lúc (và chúng có thể được nghiên cứu trong một số lượng lớn tế bào) và chỉ những nghiên cứu về con người.

Một sự vắng mặt của biokinetics, trong thuật ngữ y tế, là một trong những hạn chế đáng kể của các nghiên cứu in vitro. Việc thiếu các chế phẩm sinh học cũng như các yếu tố khác có thể gây khó khăn cho việc ngoại suy kết quả cho những gì có thể xảy ra khi thuốc được sử dụng trong cơ thể.

Trong thử nghiệm lâm sàng Vivo

Ngược lại với các nghiên cứu in vitro, nghiên cứu in vivo là cần thiết để xem toàn bộ cơ thể sẽ phản ứng với một chất cụ thể như thế nào. Trong một số trường hợp nghiên cứu in vitro của một loại thuốc sẽ hứa hẹn, nhưng các nghiên cứu in vivo không cho thấy hiệu quả (hoặc, mặt khác, tìm một loại thuốc không an toàn) khi được sử dụng trong nhiều quá trình trao đổi chất liên tục diễn ra trong cơ thể.

Một ví dụ về cách nghiên cứu in vivo là cần thiết để đánh giá thuốc là đối với sự hấp thụ thuốc trong cơ thể. Một loại thuốc mới có thể xuất hiện để làm việc trong một món ăn, nhưng không phải trong cơ thể con người. Nó có thể là thuốc không được hấp thụ khi nó đi qua dạ dày, vì vậy nó có ít tác dụng trên con người. Trong các trường hợp khác, ví dụ, ngay cả khi một loại thuốc được tiêm tĩnh mạch, nó có thể là một loại thuốc bị phá vỡ bởi cơ thể thông qua bất kỳ số lượng các phản ứng xảy ra liên tục, và do đó, thuốc sẽ không có hiệu quả khi sử dụng trực tiếp ở người.

Điều quan trọng cần lưu ý là thường trong các nghiên cứu in vivo lần đầu tiên được thực hiện trong các động vật không phải con người như chuột.

Những nghiên cứu này cho phép các nhà nghiên cứu một cơ hội để xem một loại thuốc hoạt động như thế nào giữa các quá trình cơ thể khác. Tuy nhiên, chuột và con người có những khác biệt quan trọng. Đôi khi một loại thuốc có hiệu quả ở chuột sẽ không có hiệu quả ở người (và ngược lại) do sự khác biệt vốn có trong loài.

Nghiên cứu Văn học

Khi bạn xem xét các nghiên cứu được thực hiện để đánh giá phương pháp điều trị ung thư — hoặc bất kỳ phương pháp điều trị nào khác - kiểm tra xem loại nghiên cứu nào (in vivo vs in vitro) là bước quan trọng đầu tiên. Các nghiên cứu in vitro là cực kỳ quan trọng và đặt nền móng cho nghiên cứu sâu hơn, nhưng nhiều nghiên cứu này tuyên bố những phát hiện thú vị - nhưng sẽ không ảnh hưởng đến bạn như một cá nhân trong một thời gian sắp tới. Ngược lại, các nghiên cứu in vivo đang xem xét hiệu quả thực tế của một sinh vật - cho dù là động vật thí nghiệm hay con người. Nó có thể là một thời gian - nếu nghiên cứu là một nghiên cứu động vật - cho đến khi thuốc hoặc thủ tục được đánh giá ở người, nhưng nó là một bước gần hơn để được sử dụng trong cuộc sống thực.

Ví dụ: Các loại thuốc hóa trị mới cho ung thư phổi thường được nghiên cứu in vitro trước khi chúng được nghiên cứu in vivo trong các thử nghiệm lâm sàng trên người.

> Nguồn:

> FDA. Nghiên cứu tương tác thuốc: Thiết kế nghiên cứu, phân tích dữ liệu, các gợi ý cho các khuyến nghị định lượng và ghi nhãn. Tháng 2 năm 2012. http://www.fda.gov/downloads/drugs/guidancecomplianceregulatoryinformation/guidances/ucm292362.pdf

> Killkenny, C. et al. Nghiên cứu động vật: Báo cáo trong các thí nghiệm in vivo: Hướng dẫn ARRIVE. British Journal of Pharmacology . 2010. 160 (7): 1577-179.

> Saeidnia, S., Manayi, A., và M. Abdollahi. Từ thí nghiệm và nghiên cứu lâm sàng trong thí nghiệm; Ưu và nhược điểm . Công nghệ khám phá thuốc hiện tại . 2015. 12 (4): 218-24.