Tương lai của quyết định Roe

Ý nghĩa của Roe v. Wade

Quyết định của Roe (bắt nguồn từ vụ kiện tối cao năm 1973) bảo vệ quyền riêng tư và phá thai hợp pháp. Ba thập kỷ qua kể từ khi Roe v. Wade đã mang lại chia sẻ công bằng của họ về tình trạng hỗn loạn chính trị và văn hóa, nhưng có vẻ như 30 năm tới có thể hứa hẹn nhiều hơn. Đối với nhiều phụ nữ, quyền phá thai đại diện cho nhiều hơn là quyền riêng tư như được bảo vệ bởi hiến pháp của chúng tôi.

Phán quyết này đã cung cấp cho phụ nữ khả năng kiểm soát tương lai, hình thành gia đình, nghề nghiệp và số phận của họ.

Tòa án tối cao vẫn chưa rút khỏi phán quyết của mình trong Roe v. Wade mặc dù được trình bày với nhiều cơ hội trong những năm qua. Trong thực tế, tiền lệ pháp lý của quyết định Roe đã bị đe dọa bởi nhiều hành động khác nhau trong tòa án và cơ quan lập pháp và trình bày nhiều cơ hội để Tòa án xem xét việc lật đổ Roe v. Wade . Chính quyền Bush đã bị buộc tội với những nỗ lực nghiêm trọng hàng đầu để làm suy yếu quyền sinh sản. Vào năm 2003, Tổng thống George W. Bush đã ký lệnh cấm liên bang đầu tiên về phá thai, ngăn cấm thủ tục phá thai và khai thác nguyên vẹn (D & X). Mặc dù lệnh cấm này được chính thức đặt tên là "Đạo luật cấm phá thai một phần của năm 2003", điều quan trọng là chỉ ra rằng quy trình được thừa nhận chính xác hơn trong cộng đồng y tế là D & X nguyên vẹn.

"Phá thai một phần" là một thuật ngữ chính trị, không phải là một thuật ngữ y tế. Sau đó, vào năm 2004, Hạ viện đã thông qua Đạo luật Bạo lực của nạn nhân chưa sinh, lần đầu tiên được thành lập theo luật liên bang, thai nhi là một pháp nhân có quyền cá nhân tách biệt với người phụ nữ mang thai.

Mặc dù tương lai của Roe v. Wade có thể không rõ ràng, dường như quyết định này nói chung sẽ không bị đảo lộn. Cho dù các thẩm phán Tòa án tối cao hiện tại có ủng hộ quyết định của Roe hay không, lịch sử đã chỉ ra rằng các chính trị gia ủng hộ cuộc sống có khuynh hướng bỏ đi tại Roe v. Wade , thay vì thách thức nó hoàn toàn.

Lịch sử cũng cho chúng ta thấy rằng Tòa án tối cao sẽ hiếm khi phá vỡ bất ngờ với các phán quyết trước đây của nó. Có thể lập luận rằng cuộc tranh cãi và tranh luận được duy trì trong những năm qua kể từ khi quyết định của Roe sẽ ngăn cản Tòa án đưa ra phán quyết tuyệt vời như vậy đối với những người lo ngại về quyền của phụ nữ. Mặc dù quyết định của Roe là một sự bất ngờ và nổi bật đối với những người mong đợi luật bảo vệ cuộc sống của thai nhi, dường như không chắc Tòa án sẽ đưa ra quyết định táo bạo khác về vấn đề này.

Nếu bất cứ điều gì, các nhà sử học và học giả dự đoán rằng thay vì đè bẹp quyết định Roe, các thẩm phán chỉ có thể mở rộng phạm trù các vấn đề liên quan đến phá thai - sau đó sẽ được phát ra trong đặc tính cho-và-lấy của quy trình lập pháp. Nếu điều này xảy ra, các hành động lập pháp và tòa án bổ sung có thể tập trung vào việc cố gắng đạt được sự cân bằng tốt hơn giữa quyền của phụ nữ mang thai và bảo vệ thai nhi.

Vì vậy, chúng ta có thể có thể thấy nhiều quy định của tiểu bang cho phép phá thai đặc biệt là nếu các cơ quan lập pháp của tiểu bang được cung cấp khả năng sản xuất các quy chế phá thai của riêng họ. Điều đó được nói, ngay cả khi Tòa án cuối cùng mở rộng phán quyết của mình về phá thai, dường như có thỏa thuận về quan niệm rằng bất kỳ đạo luật nào chỉ cho phép phá thai để bảo toàn mạng sống của người phụ nữ mang thai sẽ vẫn còn vi hiến.

Roe v. Wade đã và đang tiếp tục là vụ án có ảnh hưởng nhất ảnh hưởng đến các luật liên quan đến phá thai. Trường hợp mốc tối cao của Tòa án Tối cao này là một trong những trường hợp tòa án gây tranh cãi nhất mọi thời đại.

Hơn ba mươi năm sau khi Roe được lập luận và quyết định, mọi người trên khắp nước Mỹ đang cố gắng lật đổ quyết định cũng như chiến đấu để giữ cho nó nguyên vẹn. Kể từ khi quyết định Roe, chúng tôi đã chứng kiến ​​một cuộc tranh luận có nghĩa là quyền lợi sinh sản chỉ bằng quyền phá thai và ngăn ngừa thai ngoài ý muốn . Mặc dù có nhiều nỗ lực của các nhà hoạt động để mở rộng thảo luận, các cuộc tranh luận chính trị về quyền sinh sản thường tập trung vào phá thai, tránh thaigiáo dục giới tính , nhưng bỏ qua các vấn đề quyền sinh sản quan trọng khác, chẳng hạn như nhu cầu của phụ nữ muốn tiếp tục mang thai. trẻ em), lựa chọn phôi hoặc phụ nữ kinh doanh vô sinh.

Ví dụ, nhiều thai kỳ đã trở nên phổ biến hơn khi nhiều cặp vợ chồng chuyển sang thụ tinh trong ống nghiệm như một cách để vượt qua vô sinh. Nghiên cứu cho thấy nhiều thai kỳ làm tăng đáng kể nguy cơ sức khỏe cho cả mẹ và trẻ sơ sinh. Ngoài ra, việc nâng cao bội số có thể gây ra những căng thẳng về cảm xúc, mệt mỏi và áp lực tài chính cao hơn có thể gây hậu quả nghiêm trọng cho gia đình và / hoặc xã hội. Tuy nhiên, theo quyết định Roe, phụ nữ được phép đưa ra quyết định riêng của họ về những gì xảy ra với cơ thể của họ. Điều gì xảy ra, sau đó, nếu một người phụ nữ quyết định tiến hành chuyển giao embyo bao gồm chuyển năm phôi trở lên trong IVF (ngay cả sau khi cô ấy được thông báo đầy đủ về lợi ích và rủi ro của nhiều thai kỳ)? Nếu cô ấy có quyền đưa ra quyết định này (theo Roe v. Wade , cô ấy làm), hoặc nên bác sĩ lo ngại về khả năng rất thực tế của các nguy cơ sức khỏe đối với các em bé nên tất cả các phôi lấy và phát triển (do đó, không cho phép chuyển khoản)?

Các vấn đề như thế này cần được đưa vào cuộc tranh luận về quyền sinh sản. Với những tiến bộ trong IVF, phôi có thể được thử nghiệm cho các rối loạn di truyền hoặc nhiễm sắc thể tiềm năng. Phôi cũng có thể được sàng lọc giới tính. Liệu một số phôi có bị loại bỏ (và không được cấy ghép) chỉ vì chúng kiểm tra dương tính với một chứng rối loạn hoặc vì chúng thuộc về một giới tính cụ thể? Nếu phá thai được cho phép trong bất kỳ hoàn cảnh nào trong hai tam cá nguyệt đầu tiên của thai kỳ, phụ nữ cũng có thể quyết định loại bỏ một số phôi nhất định (vì bất kỳ lý do nào) và không được chuyển giao

Khi chúng ta bước vào một thập kỷ mới, quyết định Roe, bảo đảm phụ nữ tự do lựa chọn khi nói đến cơ thể của họ, có thể cần được làm rõ thêm. Đường vẽ được vẽ ở đâu khi nói đến quyền lựa chọn của một người phụ nữ, hoặc không nên tồn tại đường dây như vậy? Cuộc tranh luận bắt nguồn từ Roe và Wade sâu sắc hơn nhiều so với phá thai . Tại sao nền văn hóa của chúng tôi lại đồng nghĩa với khái niệm "lựa chọn" đồng nghĩa với phá thai?

Có lẽ, tất cả chúng ta cần phải nhớ rằng lựa chọn thực sự có nghĩa là quyền hoặc quyền chọn - là phụ nữ, chúng ta có thể chọn kết hôn, kiếm việc làm, quan hệ tình dục và trở thành bà mẹ. Một phần của lựa chọn đó có thể là trì hoãn làm mẹ, thông qua việc sử dụng biện pháp tránh thai hoặc phá thai. Cuộc sống là đầy đủ các lựa chọn được thực hiện.

Kể từ khi quyết định của Roe v. Wade vào năm 1973, đã có hơn 45 triệu phụ nữ ở Mỹ đã chọn phá thai an toàn, hợp pháp. Hơn ba thập kỷ sau đó, quyết định mang tính bước ngoặt này vẫn là một trong những cuộc tranh luận nhiều nhất mọi thời đại. Nó sẽ không được hợp lý để giả định rằng toàn bộ sự lựa chọn pro-choice / pro-cuộc tranh luận thực sự có thể là hai người đứng đầu của cùng một đồng xu? Đối với những người muốn làm cho cuộc tranh luận này chỉ là về phá thai, tránh thai, và mang thai ngoài kế hoạch , bất kể niềm tin vào đạo đức của phá thai, nó sẽ vô trách nhiệm để bỏ qua thực tế. Có 3 triệu lần mang thai ngoài ý muốn ở Hoa Kỳ mỗi năm.

Nghiên cứu được tôn trọng luôn cho thấy rằng sự gia tăng sử dụng biện pháp tránh thai làm giảm tỷ lệ phá thai. Thực tế, theo American College of Obstetricians and Gynecologists, một nửa số phụ nữ tìm kiếm phá thai lần đầu không sử dụng bất kỳ loại biện pháp tránh thai nào khi họ thụ thai. Mặc dù số lượng phá thai quốc gia giảm xuống, thai kỳ tuổi teen đang tăng lên.

Chúng tôi có cả nhóm ủng hộ và ủng hộ cuộc sống ủng hộ vị trí của họ, phản đối và tập hợp để hỗ trợ mỗi ngày. Có khó khăn gì trong việc hủy bỏ các chương trình nghị sự và REALIZE rằng tất cả chúng ta đều đồng ý về cùng một mục tiêu - để giảm số lượng phá thai. Nó không thể bị từ chối rằng kiểm soát sinh sản và phá thai cả hai đại diện cho phương tiện thay thế để đạt được cùng một mục tiêu: phòng ngừa các em bé không mong muốn . Thay vì tranh luận về sự vô đạo đức của phá thai, cần phải nỗ lực để vận động các giải pháp phòng ngừa thai ngoài ý muốn.

Có một câu nói rằng đi "Chống phá thai? Không có một." Dường như với tôi rằng, khi nó đi xuống nó, tất cả Roe v. Wade đã làm được cung cấp cho phụ nữ với một sự lựa chọn. Những gì chúng ta làm với sự lựa chọn đó là cá nhân và riêng tư. Cho đến khi làm rõ thêm được xác định là những gì thực sự bao gồm theo quyền của phụ nữ để lựa chọn, quyết định Roe là viết tắt. Và mặc dù, trong một thế giới hoàn hảo, tất cả chúng ta có thể làm việc cùng nhau để đạt được mục tiêu tương tự, Roe v. Wade sẽ tiếp tục làm trống cuộc tranh luận nơi mọi người sẽ vẫn chia rẽ và quyết tâm truyền bá chương trình của họ theo bất kỳ cách nào có thể.