Roe v. Wade ban đầu được trình bày vào ngày 23 tháng 5 năm 1970, tại Tòa án lần thứ năm tại Dallas trước ba thẩm phán. Trong thời gian đó, phá thai đã được quy định ở cấp tiểu bang. Roe v. Wade cuối cùng đã được tranh cãi trước Tòa án tối cao. Trường hợp lịch sử này đã hợp pháp hóa quyền của người phụ nữ để có phá thai trên toàn bộ Hoa Kỳ. Trường hợp mốc này đến như thế nào?
Trước trường hợp Roe v. Wade
Năm 1969, ở tuổi 22, Norma McCorvey mang thai. Cô vừa mất việc, nghèo, và không muốn tiếp tục mang thai. Luật Texas cấm phá thai với ngoại lệ để cứu sống một người phụ nữ. Norma McCorvey đã cố gắng tìm một bác sĩ sẵn sàng thực hiện phá thai bất hợp pháp. Mặc dù cô không thành công trong việc tìm kiếm một bác sĩ, McCorvey gặp Sarah Weddington và Linda Coffee - hai luật sư quan tâm đến việc thay đổi luật phá thai. Những luật sư này đang cố gắng tìm một người phụ nữ muốn phá thai nhưng không có phương tiện hoặc tiền để có được một. Họ cần một nguyên đơn vẫn mang thai và sẽ không đi đến một tiểu bang hay quốc gia khác, nơi phá thai là hợp pháp. Norma McCorvey phù hợp với dự luật một cách hoàn hảo, và ngay sau đó họ đã được giới thiệu với McCorvey thông qua một luật sư nuôi con nuôi.
Luật phá thai Texas
Texas đã thông qua đạo luật chống phá thai vào năm 1859.
Giống như các luật như vậy ở Mỹ, nó chỉ trừng phạt những người thực hiện hoặc trang bị phương tiện phá thai. Vì vậy, mặc dù luật pháp không trừng phạt người phụ nữ đang cố gắng thuyết phục bác sĩ của mình thực hiện phá thai, các đạo luật chống phá thai của Texas đã phạm tội hình sự cho bất kỳ người nào phá thai ngoại trừ mục đích cứu sống người mẹ.
Ngoài ra, bệnh viện có thể mất giấy phép hoạt động của họ cho phép phá thai bất hợp pháp trong cơ sở của họ. Tuy nhiên, các quy chế chống phá thai của Texas không rõ ràng trong ứng dụng tiềm năng của họ đối với các tình huống mà phụ nữ yêu cầu phá thai. Điều này trái bác sĩ và bệnh viện cần phải thực hiện thận trọng đặc biệt để tránh truy tố. Dường như trường hợp phá thai hợp pháp chỉ rõ ràng là nếu việc mang thai có thể sẽ gây tử vong cho người phụ nữ. Do sự hiếm hoi của sự kiện này, đa số trường hợp không chắc chắn về mặt pháp lý, vì vậy các bác sĩ đã từ bỏ hầu hết các trường hợp phá thai để tránh khả năng nhận được hình phạt đáng kể (một hình phạt nghiêm trọng lên đến năm năm tù) và / hoặc xử phạt hành chính (thu hồi giấy phép y tế).
Ai đã Roe và Wade?
Norma McCorvey, nguyên đơn, đã đưa vào bí danh, "Jane Roe" để bảo vệ danh tính thực sự của mình (McCorvey thực sự vẫn ẩn danh cho đến những năm 1980). Trường hợp ban đầu được nộp thay mặt Roe (người mang thai 6 tháng vào thời điểm đó), nhưng nó trở thành một bộ đồ tập thể dục để McCorvey đại diện, không chỉ riêng cô mà là tất cả phụ nữ mang thai.
Bị cáo là Henry B. Wade, luật sư của Quận Dallas, Texas.
Yêu cầu của Nguyên đơn trong Roe v. Wade
Mặc dù nguyên đơn có hai trở ngại lớn để vượt qua:
- Một người phụ nữ mang thai thiếu kiên nhẫn để kiện về sự vi phạm tiềm tàng của luật pháp vì luật áp dụng cho thực hành y tế (và không phải bệnh nhân).
- Do sự kéo dài của thủ tục tố tụng của tòa án, vụ án có thể được tuyên bố không còn áp dụng và bị đuổi ra khỏi tòa án khi McCorvey sinh (hoặc ít nhất là qua việc phá thai một cách an toàn).
Vụ kiện đã được đệ đơn, cho rằng luật phá thai Texas năm 1859 vi phạm quyền hiến pháp của phụ nữ để phá thai.
Các luật sư
Sarah Weddington và Linda Coffee là luật sư của nguyên đơn.
Các luật sư của bị đơn là John Tolle (được chọn để bảo vệ việc thi hành luật phá thai Texas) và Jay Floyd (để bảo vệ chính luật pháp).
Bản gốc Roe v. Wade Case vào ngày 23 tháng 5 năm 1970
Vụ án lần đầu tiên được tranh luận tại Tòa án lần thứ năm tại Dallas trước ba thẩm phán. Weddington và Coffee muốn tòa án quyết định có hay không một phụ nữ mang thai có quyền tự quyết định nếu phá thai là cần thiết. Họ xây dựng lập luận của họ về sửa đổi lần thứ IX và thứ mười bốn cho Hiến pháp Hoa Kỳ. Mặc dù có chút bối rối, Bản sửa đổi thứ chín bảo vệ các quyền tiềm ẩn được gợi ý nhưng không được giải thích ở đâu đó trong Hiến pháp. Sửa đổi lần thứ mười bốn cấm các quốc gia từ chối công dân sống, tự do hoặc tài sản mà không có quy trình pháp luật.
Tòa án tối cao Hoa Kỳ đã thành lập, trong vụ kiện Griswold v. Connecticut năm 1965, rằng quyền hiến pháp về quyền riêng tư được tìm thấy trong và được bảo vệ bởi cả Bản sửa đổi thứ chín và thứ mười bốn. Vì vậy, Weddington và Coffee lập luận rằng Luật Phá thai Texas đã từ chối Roe quyền riêng tư của cô - tuyên bố rằng luật Texas là vi hiến vì nó vi phạm các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư mà Tòa đã từng phát hiện trong cả hai sửa đổi. Họ tiếp tục tranh luận rằng quyền riêng tư nên bảo vệ quyền của một người phụ nữ để quyết định có hay không trở thành một người mẹ .
Bị đơn chủ yếu tranh luận về trường hợp của họ trên cơ sở rằng thai nhi có các quyền hợp pháp phải được Hiến pháp bảo vệ, tuyên bố rằng "quyền của đứa trẻ đối với cuộc sống vượt trội hơn quyền của phụ nữ đối với quyền riêng tư". Các thẩm phán cuối cùng phán quyết rằng luật Texas đã vi phạm quyền riêng tư của Roe được tìm thấy trong Bản sửa đổi lần thứ IX và thứ mười bốn và rằng một người phụ nữ đã có quyền chấm dứt việc mang thai của mình. McCorvey đã mang thai khi cô trở thành nguyên đơn chính trong vụ án. Vào tháng 6 năm 1970, cô đã sinh và đưa con mình lên làm con nuôi .
Vào năm 1971, quyết định của tòa án quận Roe v Wade đã bị kháng cáo, vì vậy vụ kiện được gửi đến vòng đầu tiên của các phán quyết của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.