Bệnh đậu mùa được chẩn đoán như thế nào

Bệnh đậu mùa do vi-rút variola gây ra và đã không xuất hiện tự nhiên ở bất cứ nơi nào trên thế giới kể từ năm 1977. Thực tế, nhiều nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe thực hành ngày nay chưa bao giờ nhìn thấy trường hợp bệnh đậu mùa thực tế. Chẩn đoán có thể là khó khăn, đặc biệt là bởi vì bất kỳ bác sĩ nào nhìn thấy trường hợp đầu tiên của bệnh đậu mùa là ràng buộc để giả định thủy đậu lúc đầu.

Một cuộc kiểm tra các triệu chứng và xét nghiệm máu sẽ giúp xác định chẩn đoán.

Bệnh đậu mùa so với thủy đậu

Bệnh đậu mùa, giống như các loại poxvirus khác, có các tổn thương có thể bao phủ toàn bộ cơ thể. Các bác sĩ sẽ không có khả năng bắt đầu chẩn đoán bệnh đậu mùa cho đến khi các tổn thương trở nên rõ ràng. Tại thời điểm đó, các nhà cung cấp chăm sóc sức khỏe sẽ cố gắng để có được một lịch sử của bệnh trước khi sự xuất hiện của các tổn thương.

Để xác định sự khác biệt giữa bệnh đậu mùa và thủy đậu, nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe sẽ xem xét việc hình thành các tổn thương là dấu hiệu quan trọng nhất.

Nếu bạn hoặc ai đó trong gia đình bạn phát triển các thương tổn xuất hiện là bệnh thủy đậu hoặc bệnh đậu mùa, hãy gặp một nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe. Không có cách điều trị tại nhà cho bệnh trạng và bệnh đậu mùa, mặc dù rất khó xảy ra, sẽ là một trường hợp cấp cứu y tế lớn.

Nhỏ hơn so với đậu mùa chính

Để xác định đúng bệnh đậu mùa, cần phải hiểu sự khác biệt về căn bệnh giữa các bệnh nhiễm vi rút variola lớn và nhỏ. Bệnh đậu mùa lớn có tỉ lệ tử vong chung hơn 30% trong khi bệnh đậu mùa nhỏ có tỷ lệ tử vong khoảng 1%.

Các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe đang tìm kiếm bất kỳ dấu hiệu của bệnh đậu mùa lớn hoặc ít nhất bốn dấu hiệu của bệnh đậu mùa nhỏ để có sự nghi ngờ cao về bệnh đậu mùa như chẩn đoán.

Nếu bệnh nhân bị nghi ngờ mắc bệnh đậu mùa, bác sĩ có thể yêu cầu xét nghiệm máu cho vi-rút variola. Nếu xét nghiệm dương tính, bệnh đậu mùa sẽ được xác nhận. Nếu xét nghiệm âm tính, bệnh đậu mùa không phải là chẩn đoán.

Chẩn đoán phân biệt

Các poxvirus khác có thể bắt chước cách bệnh đậu mùa nhưng ít gây chết người hơn so với bệnh đậu mùa. Một số trong số này có liên quan mật thiết với virus variola.

Orthopoxviruses

Có một số phiên bản zoonotic (nhiễm động vật và người) của orthopoxvirus, họ virus bao gồm variola, nguyên nhân gây bệnh đậu mùa.

Chúng thường trông giống như bệnh đậu mùa và có thể tương tự. Một số có thể nghiêm trọng.

Bởi vì tiêm phòng bệnh đậu mùa đã được dừng lại vào năm 1980, quần thể người đã mất khả năng miễn dịch không chỉ cho bệnh đậu mùa mà còn cho nhiều loại poxvirus zoonotic này.

Varicella và Herpes-Zoster

Thủy đậu chủ yếu là một căn bệnh của trẻ em do vi-rút varicella-zoster. Trẻ em thường không bị sốt hoặc các dấu hiệu và triệu chứng khác trước khi các tổn thương thủy đậu xuất hiện. Như đã đề cập ở trên, tổn thương thủy đậu ít mạnh hơn so với bệnh đậu mùa và rất khó xuất hiện trên lòng bàn tay hoặc lòng bàn chân.

Bệnh zona (herpes-zoster) là một nhiễm trùng thứ phát từ cùng một loại vi-rút varicella và xuất hiện chủ yếu ở những bệnh nhân cao tuổi. Bệnh zona theo các tuyến thần kinh chính và gần như luôn luôn ở một bên của cơ thể (đơn phương).

> Nguồn:

> Cann, J., Jahrling, P., Hensley, L., và Wahl-Jensen, V. (2013). So sánh bệnh học của bệnh đậu mùa và bệnh đậu mùa ở người và khỉ. Tạp chí Bệnh học so sánh , 148 (1), 6-21. doi: 10.1016 / j.jcpa.2012.06.007

> Damon, I., Damaso, C., & McFadden, G. (2014). Chúng ta đã ở đó chưa? Chương trình nghiên cứu bệnh đậu mùa sử dụng virus Variola. Plos mầm bệnh , 10 (5), e1004108. doi: 10.1371 / journal.ppat.1004108

> Z. Jezek, J. (1987). Bệnh đậu mùa và giám sát sau tiệt trừ của nó. Bản tin của Tổ chức Y tế Thế giới , 65 (4), 425.

> Bệnh đậu mùa trong kỷ nguyên diệt trừ. WHO Wutly Epidemiol Rec. Ngày 20 tháng 5 năm 2016, 91 (20): 257-64. Tiếng Anh tiếng Pháp.

> Shchelkunova, GA, & Shchelkunov, SN (2017). 40 năm không có bệnh đậu mùa. Acta Naturae , 9 (4), 4–12.

> Shchelkunov, S. (2013). Nguy cơ gia tăng nhiễm trùng Orthopoxvirus Zoonotic. Plos Pathogens , 9 (12), e1003756. doi: 10.1371 / journal.ppat.1003756