Lựa chọn của chính phủ tác động đến đời sống tình dục của bạn theo nhiều cách bất ngờ
"Giữ luật của bạn ra khỏi cơ thể của tôi" đã được kiềm chế của nhiều người biểu tình ủng hộ lựa chọn. Tuy nhiên, tác động của quy định về tái sản xuất của chính phủ không bị giới hạn đối với quyền phá thai. Có nhiều cách mà luật pháp có thể ảnh hưởng đến sức khỏe tình dục.
Một số hiệu ứng này là gián tiếp. Những người có quyền tiếp cận bảo hiểm có thời gian dễ dàng hơn trong việc kiểm tra và điều trị STD. (Mặc dù họ có thể lo ngại về tính bảo mật của việc tìm kiếm sự chăm sóc như vậy từ bác sĩ thông thường của họ.) Các chính sách giúp việc lập hóa đơn chăm sóc sức khỏe phòng ngừa dễ dàng hơn có nghĩa là nhiều bác sĩ sẽ cung cấp dịch vụ này.
Ngoài ra còn có các luật và chính sách ảnh hưởng trực tiếp hơn đến việc tiếp cận với điều trị, phòng ngừa và chăm sóc STD. Tôi không nói về các hướng dẫn về sức khỏe từ CDC và các tổ chức khác cho các bác sĩ biết tần suất mọi người nên được sàng lọc. Tôi đang nói về luật pháp tiểu bang và địa phương có thể ảnh hưởng trực tiếp đến rủi ro cá nhân.
Dưới đây là ba loại luật có thể ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe tình dục dưới hình thức phòng ngừa và điều trị STD:
1 -
Pháp luật đó hình sự hóa truyền STDCó một số khu vực pháp lý hình sự hóa việc truyền STD . Cụ thể, các luật nói chung tuyên bố rằng một người cố ý để một STD là một tội phạm. Điều đó nghe có vẻ hợp lý, ít nhất là lúc đầu. Tuy nhiên, những luật này có thể gây khó chịu để được sàng lọc các STD . Sau khi tất cả, bạn chỉ có thể bị tính phí lây lan một STD mà bạn biết bạn có. Vì vậy, nếu bạn thực sự là độc hại, một cách dễ dàng để có được xung quanh pháp luật là không bao giờ chắc chắn về tình trạng của bạn.
Tuy nhiên, tôi không nghĩ rằng hầu hết những người không nói về STD là độc hại. Tôi nghĩ họ sợ hãi hoặc không thoải mái. Nói về STD và tiết lộ nhiễm trùng có thể cực kỳ khó khăn. Nó có thể được khó khăn cho mọi người biết khi nào và làm thế nào để mang lại những điều này lên. Đó là lý do tại sao tôi luôn khuyến khích mọi người hỏi về lần cuối cùng một đối tác mới được thử nghiệm và những gì họ đã thử nghiệm. Nó có thể làm cho nó dễ dàng hơn nhiều để có một cuộc thảo luận về nguy cơ STD khi bạn cả hai công khai đưa thẻ của bạn trên bàn.
Cuối cùng, những luật này đã được chứng minh là ít có khả năng những cá nhân có nguy cơ cao sẽ tiếp cận điều trị. Riêng đối với những người nhiễm HIV, điều này thực sự có thể làm tăng nguy cơ lây lan của virus.
2 -
Luật quy định điều trị đối tác nhanhĐiều trị đối tác nhanh có thể là một công cụ quan trọng trong điều trị STD. Nó cho phép một người nào đó để có được thuốc cho đối tác của họ cùng một lúc họ được chẩn đoán với một STD. Điều này có nghĩa là bạn tình của họ có thể được điều trị mà không cần đến khám bác sĩ riêng.
Điều trị đối tác nhanh không hoàn hảo. Nó có nghĩa là các đối tác không được thử nghiệm bản thân, vì vậy chẩn đoán có thể bị bỏ qua. Cũng có khả năng là họ không được đối xử hiệu quả. Cuối cùng, các công ty bảo hiểm không phải lúc nào cũng sẵn lòng chi trả cho việc đối xử. Tuy nhiên, điều trị đối tác có thể tiếp cận những người có thể không được bác sĩ khám. Điều đó có thể làm cho nó hiệu quả về chi phí, nếu được sử dụng một cách thích hợp.
Thật không may, liệu pháp đối tác nhanh không hợp pháp ở tất cả các tiểu bang. Luật về đối xử điều trị thay đổi từ nơi này sang nơi khác. Nó cũng không được hỗ trợ bởi tất cả các nhà cung cấp.
3 -
Pháp luật bảo vệ quyền truy cập và bảo mật (đặc biệt cho thanh thiếu niên)Có rất nhiều sự kỳ thị liên quan đến nhiễm trùng STD. Như vậy, mối quan tâm về quyền riêng tư là một yếu tố lớn cho những người tìm kiếm và điều trị. Điều này có thể đặc biệt đúng đối với thanh thiếu niên. Thanh thiếu niên có thể lo lắng rằng các bác sĩ của họ sẽ tiết lộ cho cha mẹ của họ rằng họ đang quan hệ tình dục. Điều đó có thể dẫn đến sự từ chối của cha mẹ hoặc tệ hơn.
Thật không may, điều đó có nghĩa là ở các bang mà thanh thiếu niên không được đảm bảo tiếp cận với kiểm tra bí mật, họ ít có khả năng tìm cách điều trị hơn. Trong khi thanh thiếu niên được đảm bảo truy cập vào thử nghiệm STD ở tất cả 50 tiểu bang, trong nhiều tiểu bang, phụ huynh của họ được phép truy cập kết quả kiểm tra của họ. Điều đó không thúc đẩy thanh thiếu niên tìm kiếm sự chăm sóc.
Điều quan trọng cần lưu ý là mối quan ngại về quyền riêng tư không chỉ là vấn đề đối với thanh thiếu niên. Nhiều người lớn cũng lo lắng về những gì sẽ xảy ra nếu xét nghiệm STD xuất hiện trên hóa đơn bảo hiểm của họ. Họ có thể lo ngại nó có thể ảnh hưởng đến công việc của họ, nếu đó là nơi họ nhận được chăm sóc sức khỏe. Họ cũng có thể lo ngại nó có thể ảnh hưởng đến mối quan hệ của họ , nếu một đối tác nhìn thấy hóa đơn.
Bởi vì điều này, nhiều người tìm kiếm sự chăm sóc STD tại các phòng khám STD hoặc các trung tâm kế hoạch hóa gia đình. Những nơi này có thể cảm thấy an toàn hơn là đi khám bác sĩ thường xuyên.
Nguồn:
Frost JJ, Gold RB, Bucek A. Các phòng khám chuyên khoa kế hoạch hóa gia đình tại Hoa Kỳ: Tại sao phụ nữ chọn họ và vai trò của họ trong việc đáp ứng nhu cầu chăm sóc sức khỏe của phụ nữ. Các vấn đề sức khỏe phụ nữ năm 2012; 22: e519–525./p>
Viện Guttmacher. Giới thiệu tóm tắt về chính sách của tiểu bang: Quyền của người vị thành niên truy cập vào các dịch vụ STI. Cập nhật ngày 1 tháng 3 năm 2016. Đã truy cập vào ngày 22 tháng 6 năm 2016 tại https://www.guttmacher.org/sites/default/files/pdfs/spibs/spib_MASS.pdf
Leichliter JS, Seiler N, Wohlfeiler DMJ. Các chính sách phòng ngừa mất trí nhớ lây truyền qua đường tình dục ở Hoa Kỳ: Bằng chứng và cơ hội. Bệnh lây truyền qua đường tình dục năm 2016; 43 (2S): S113-121. doi: 10.1097 / OLQ.0000000000000289
Lichtenstein B, Whetten K, Rubenstein C. Thông báo cho các đối tác của bạn — đó là luật pháp: các nhà cung cấp HIV và tiết lộ bắt buộc. J Int Assoc cung cấp dịch vụ chăm sóc AIDS . 2014 tháng bảy-tháng tám, 13 (4): 372-8.
Patterson SE, Milloy MJ, Ogilvie G, Greene S, Nicholson V, Vonn M, Hogg R, Kaida A. Tác động của tội phạm hóa HIV không tiết lộ về sự tham gia chăm sóc sức khỏe của phụ nữ sống chung với HIV ở Canada: một đánh giá toàn diện về chứng cớ. J Int AIDS Soc . Ngày 22 tháng 12 năm 2015, 18: 20572. doi: 10.7448 / IAS.18.1.20572.